дело ...

УИД 16RS0...-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

установил:

представитель ПАО «... обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 386 046 рублей 44 копеек, включающую в себя сумму остатка основного долга в размере 152 896 рублей 79 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 28 июня 2012 года по 24 июня 2025 года в размере 233 149 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12151 рублей 16 копеек, почтовых расходов в размере 72 рублей, в обосновании исковых требований указав следующее.

14 июня 2012 года между АО «... был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 700 000 рублей сроком до 24 июня 2025 года под 12,4% годовых. Кредит был представлен для целевого использования, а именно приобретения квартиры 102, расположенной по адресу: <...> ... На дату подачи иска ответчик возвратил 2547103 рублей 21 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 июня 2012 года по 24 июня 2025 составляет 233 149 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 декабря 2024 года исковые требования были удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2025 года в удовлетворении заявления ... о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по данному делу было отказано.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2025 года заочное решение от 02 декабря 2024 года было отменено, производство по делу было возобновлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2012 года между АО «.... был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 700 000 рублей сроком до 24 июня 2025 года под 12,4% годовых. Кредит был представлен для целевого использования, а именно приобретения квартиры 102, расположенной по адресу: <...> проспект ... На дату подачи иска ответчик возвратил 2547103 рублей 21 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 июня 2012 года по 24 июня 2025 составляет 233 149 рублей 65 копеек.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Между тем, из представленного расчета цены иска следует, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

По состоянию на 15 октября 2024 года у ответчика имеется задолженность в размере 386 046 рублей 44 копеек, включающую в себя сумму остатка основного долга в размере 152 896 рублей 79 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 28 июня 2012 года по 24 июня 2025 года в размере 233 149 рублей 65 копеек.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет суммы задолженности является верным. В связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, в связи, с чем у истца имеется право требования возврата займа и уплаты процентов.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по 24 июня 2025 года, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12151 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу акционерного коммерческого банка «...) задолженность кредитному договору №... в размере 386 046 рублей 44 копеек, включающую в себя сумму остатка основного долга в размере 152 896 рублей 79 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 28 июня 2012 года по 24 июня 2025 года в размере 233 149 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12151 рублей 16 копеек, почтовых расходов в размере 72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Судья подпись ...