УИД 31RS0001-01-2022-001065-52

Дело № 2- К 233/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 02 сентября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

22 марта 2019 года между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) было заключено кредитное соглашение №КD20301000261841, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 960 000,00 рублей, на срок 84 месяца, с процентной ставкой 19% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере кредитного лимита.

Однако ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет

По состоянию на 01.05.2022 года у ответчика образовалась задолженность перед Банком в сумме 1 231 792,10 рублей, состоящая из:

- суммы основного долга – 943 481,85 рублей;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 23.03.2019 года по 01.05.2022 года в размере 288 310,25 рублей.

Ссылаясь на положения статьей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.03.2019 года №КD20301000261841, за период с 23.03.2019 года по 01.05.2022 года, в сумме 1 231 792,10 рублей, кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 358,96 рублей. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО1 уведомление о месте и времени судебного заседания направлялось по адресу его регистрации: , заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает его поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие – злоупотреблением правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 22 марта 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № КD20301000261841, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 960 000,00 рублей, на срок 84 месяца, с процентной ставкой 19% годовых (л.д. 8-10).

До заключения кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, в том числе о полной стоимости кредита, сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, что следует из анкеты-заявления №2011285591/01.2, в которой ответчик собственноручно поставил свою подпись.

Составными частями указанного кредитного соглашения являются Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства путем их зачисления на банковский счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, что следует из выписки по счету ( л.д. 7).

Заемщик согласно договору принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей (пункт 6 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита) (л.д. 9).

Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрены сроки внесения и размер ежемесячных платежей - 22 числа каждого месяца в размере 20 744,00 рублей, а последний платеж в размере 22 740 рублей (л.д. 11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9 об.).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела, в частности выпиской по счету №, расчетом задолженности подтверждено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № КD20301000261841 надлежащим образом не исполняет, начиная с 22.07.2019 года ( л.д. 6, 7).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.05.2022 года составила 1 231 792 рубля 10 копеек, из которых:

основной долг в сумме 943 481,85 рублей;

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.03.2019 года по 01.05.2022 года в сумме 288 310,25 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному соглашению, требуемую ко взысканию сумму не оспорил.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем его существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства. Ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре. Он был ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора, в том числе с условиями о процентной ставке и сроках возврата сумм кредита, что подтверждается его подписью.

Доказательств злоупотреблений кредитной организацией свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора материалами дела не предоставлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с условиями заключенного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 358 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 22 марта 2019 года № КD20301000261841 за период с 22.03.2019 года по 01.05.2022 года в размере 1 231 792 (один миллион двести тридцать одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 10 копеек в том числе:

основной долг в сумме 943 481 (девятьсот сорок три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 85 копеек;

проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2019 года по 01.05.2022 года в сумме 288 310 (двести восемьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 358 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.