Решение по делу № 02-1770/2023~М-1172/2023 от 18.12.2023

77RS0011-02-2023-001687-61

дело № 2-1770/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации расходов по уплаченным суммам в счет погашения основного долга, процентов и дополнительных расходов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации расходов по уплаченным суммам в погашение основного долга, процентов и дополнительных расходов по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО2 половину от погашенных сумм основного долга за период с 07.09.2022 года по 06.04.2023 года в размере сумма, половину от погашенных процентов за период с 07.09.2022 года по 06.04.2023 года в размере сумма, половину от уплаченных сумм по страхованию титульного созаемщика за период с 00 часов 06 декабря 2022 года до 24 часов 05 декабря 2023 года в размере сумма; половину от уплаченных сумм за страхование объекта залога за период с 06 января 2023 года по 05 января 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ежемесячных платеже по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты страховых платежей по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истцом ФИО1 указано, что согласно Свидетельства о расторжении брака I-НА No 748738 брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 15.09.2020 г.

При этом по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г. ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками. Данный кредит был получен в период брачных отношений для погашения рефинансируемого жилищного кредита на приобретение четырёхкомнатной квартиры общей площадью 107 кв.м, расположенной адресу: адрес. ФИО1 и ФИО2 владеют совместно нажитым имуществом в равных долях.

Ранее Истцом были поданы аналогичные иски о взыскании половины погашенных сумм основного долга от погашенных процентов за пользование кредитом:

-за период с 01.10.2020 года по 07.08.2021 года, который судом был полностью удовлетворён (Решение Коптевского районного суда адрес по делу № 2-1568/2021 от 13.10.2021 года вступившее в силу 08.02.2022 на основании рассмотрения апелляционной жалобы Московским городских судом оставившим данное решение без изменений, а жалобу фиоС без удовлетворения.).

Кроме того, данным решением кредитные обязательства, возникшие, между фио фио, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г. признаны общими обязательствами супругов;

-за период с 08.08.2021 года по 07.02.2022 года, который судом был полностью удовлетворён (Решение Коптевского районного суда адрес по делу № 2-1076/2022 от 19.08.2022 года вступившее в силу 14.03.2023 года на основании рассмотрения апелляционной жалобы Московским городских судом оставившим данное решение без изменений, а жалобу фиоС без удовлетворения.);

-за период с 08.02.2022 года по 06.09.2022 года, который судом был полностью удовлетворён (Решение Коптевского районного суда адрес по делу № 2-2374/2022 от 02.12.2022 года, в настоящее время в силу не вступило, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на решение).

Несмотря на это ФИО2 отказывается добровольно оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору <***> от 06.12.2017г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с чем суд считает извещенными стороны, их представителей, полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав явку ответчика неуважительной в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Свидетельства о расторжении брака <...> брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 15.09.2020 г.

При этом по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г. ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками. Данный кредит был получен в период брачных отношений для погашения рефинансируемого жилищного кредита на приобретение четырёхкомнатной квартирой общей площадью 107 кв.м, расположенной по адресу: адрес. ФИО1 и ФИО2 владеют совместно нажитым имуществом в равных долях.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

-за период с 08.08.2021 года по 07.02.2022 года, который судом был полностью удовлетворён (Решение Коптевского районного суда адрес по делу № 2-1076/2022 от 19.08.2022 года вступившее в силу 14.03.2023 года на основании рассмотрения апелляционной жалобы Московским городских судом, оставившим данное решение без изменений, а жалобу фиоС без удовлетворения.);

-за период с 08.02.2022 года по 06.09.2022 года, который судом был полностью удовлетворён (Решение Коптевского районного суда адрес по делу № 2-2374/2022 от 02.12.2022 года).

В соответствии со справкой об уплате основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г. за период с 07.09.2022 года по 06.04.2023 года ФИО1 уплачено в счет погашения основного долга сумма, в счет погашения процентов за пользование кредитом сумма За тот же период ФИО2 не произведено ни одного платежа.

Таким образом в пользу фио подлежит взысканию половина от погашенных сумм основного долга, и половина от погашенных процентов за пользование кредитом в размере за пользование кредитом в размере

Так же ФИО1 ежегодно производятся дополнительные оплаты по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г., а именно страхование объекта залога и здоровья титульного созаемщика.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 11,50% годовых. Однако в случае страхования объекта залога и здоровья Титульного созаемщика процентная ставка снижается до 9,5% годовых. Так же в договоре ипотеки <***>/1 от 12.01.2018 пунктом 2.3.3 предусмотрена неустойка за нарушение обязательств в части выполнения условий страхования предмета залога в размере 1/2 процентной ставки, установленной кредитным договором. Таким образом оформление страхования не только дает прямой экономический эффект в виде экономии на процентах в сумме сумма 000-110 сумма ежегодно, но и обеспечивает страховую защиту как фио, так и ФИО2 при возникновении неблагоприятных событий.

В соответствий с полисами и квитанциями на оплату ФИО1 уплачено: страхование титульного созаемщика за период с 00 часов 06 декабря 2022 года до 24 часов 05 декабря 2022 года – сумма; страхование объекта залога за период с 06 января 2023 года по 05 января 2024 года – сумма

Таким образом в пользу фио подлежит взысканию половина от уплаченных сумм за страхование Титульного созаемщика и половина от уплаченных сумм за страхование объекта залога.

Отказываясь своевременно и добровольно исполнять свои денежные обязательства ФИО2 перекладывает бремя по оплате на ФИО1 и фактически пользуется чужими деньгами

Вышеуказанные денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени.

С 06.09.2022 года по 05.04.2023 года включительно проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г. составили сумма С 06.09.2022 года по 05.04.2023 года включительно проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты страховых платежей по кредитному договору №92879136 от 06.12.2017 г. составили сумма

Суд проверил расчет задолженности Ответчика и находит его верным.

Согласно пункту 1 статья 395 Гражданского кодекса РФ, в случал неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей! соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Также согласно пункту) статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужим денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме сумма В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации расходов по уплаченным суммам в счет погашения основного долга, процентов и дополнительных расходов по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, половина от погашенных сумм основного долга за период с 07.09.2022 года по 06.04.2023 года (259 188,59 / 2) в размере сумма

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, половина от погашенных процентов за период с 07.09.2022 года по 06.04.2023 года (261 041,19 / 2) в размере сумма

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, половина от уплаченных сумм по страхованию Титульного созаемщика за период с 00 часов 06 декабря 2022 года до 24 часов 05 декабря 2023 года (24 890,62 / 2) в размере сумма

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, половина от уплаченных сумм за страхование объекта залога за период с 06 января 2023 года по 05 января 2024 года (7 678 / 2) в размере сумма

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г. в размере сумма

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты страховых платежей по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г. в размере сумма

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2023г.