дело № 1-717/2023

28RS0002-01-2023-002894-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Черемисовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, основное общее образование, не работающего, являющегося <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей <дата>, <дата> и <дата> годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 350 метрах в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить части растений дикорастущей конопли и из которых впоследствии приобрести наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 проследовал на вышеуказанный участок местности произрастания растений дикорастущей конопли, где в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 40 минут 14 августа 2023 года, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при себе два синтетических мешка.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 40 минут 14 августа 2023 года, находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в общей массе 4 681 гр., что, относится к крупному размеру.

14 августа 2023 года около 19 часов 40 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, сохраняя и перемещая при себе, а также в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>» два синтетических мешка с находящейся внутри растительной массой, проследовал к <адрес>, где в 20 часов 20 минут достал 2 синтетических мешка из багажника, перенес их на участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от <адрес>, после чего на указанном участке местности с целью сокрытия и сушки, разложил растительную массу дикорастущей конопли на простынь, и оставил незаконно храниться в период времени с 20 часов 30 минут <дата> до 20 часов 00 часов <дата>.

Далее ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, около 20 часов 00 минут <дата> прошел на участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от <адрес>, где незаконно хранящуюся растительную массу дикорастущей конопли собрал в один синтетический мешок, после чего перенес данный мешок в 20 часов 30 минут в помещение сарая, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, разделив растительную массу в два синтетических мешка, где незаконно хранил до 22 часов 10 минут <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут <дата> до 22 часов 10 минут <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, на участке местности, расположенном в 25 метрах в восточном направлении от <адрес>, а также в сарае, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в общей массе 4 681 гр., что, относится к крупному размеру.

Также ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в помещении вышеуказанного сарая, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно приобрел раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), который перелил в пластиковую канистру.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут <дата>, находясь в помещении вышеуказанного сарая, умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел жидкость, которая является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в растворе составляет 22,6 гр., что относится к крупному размеру.

В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут <дата>, в помещении вышеуказанного сарая, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1, 2 синтетических мешка с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 3 063 гр. и 1 618 гр., общей массой 4 681 гр., что, относится к крупному размеру, а также канистра с жидкостью, которая является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в растворе составляет 22,6 гр., что также относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, в совершении инкриминированного преступления, его виновность, при установленных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что <дата> около 16 часов 00 минут он находился дома по месту проживания по адресу: <адрес>. В это время он решил приобрести части растений дикорастущей конопли, из которых впоследствии изготовить наркотическое средство «химку» и употребить данное наркотическое средство путем курения. Он знал, что на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, а именно на участке местности, расположенном в 350 метрах в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли. Он взял 2 синтетических мешка, после чего на автомобиле марки «<данные изъяты>», который принадлежал ему, направился на вышеуказанный участок местности. По прибытию он оставил автомобиль на обочине, с собой взял 2 синтетических мешка, и около 16 часов 40 минут он прошел к очагу произрастания дикорастущей конопли. Находясь на очаге произрастания дикорастущей конопли, он стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющиеся при нем 2 синтетических мешка. Собирал он растительные части в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 40 минут. Когда он собрал для себя нужное количество растений дикорастущей конопли, то он 2 синтетических мешка с находящейся внутри растительной массой, положил в багажник автомобиля «<данные изъяты>». После он с вышеуказанного участка местности направился к себе домой по месту проживания. Около 20 часов 20 минут он приехал к месту проживанию. После этого он достал 2 синтетических мешка из багажника автомобиля и перенес мешки на участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от <адрес>, где находились насыпи гравия. Он взял простынь, которую разложил среди насыпей, и на данную простынь около 20 часов 30 минут <дата> высыпал из 2-х мешков верхушечные части растения дикорастущей конопли, где оставил сушиться.

<дата> он решил, что изготовит из растительной массы дикорастущей конопли наркотическое средство, в связи с чем, он приобрел <данные изъяты> в пластиковой бутылке. Около 20 часов 00 минут <дата>, он взял 2 синтетических мешка, после чего прошел на участок местности, где у него на простыни лежала растительная масса дикорастущей конопли. Растительную массу он собрал в 1 синтетический мешок, после чего он простынь выбросил, а сам с растительной массой прошел в сарай, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Около 20 часов 30 минут, находясь в сарае, он стал изготавливать наркотическое средство, используя <данные изъяты>. Использованную растительную массу дикорастущей конопли он складывал во второй синтетический мешок. Он повторял данные действия несколько раз. Когда он перелил из металлической чашки раствор наркотического средства в белую канистру, то к нему около 22 часов в помещение сарая пришли 2 мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения и преставились сотрудниками полиции, с ними также были две ранее ему незнакомые девушки, которых позже ему представили как понятых. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться, он назвался своим именем, затем сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеются основания полагать, что в данном сарае могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также задали ему вопрос имеются ли в данном сарае запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в мешках, которые стояли на полу в сарае находится растительная масса дикорастущей конопли, а в канистре имеется раствор наркотического средства, получаемые из растений дикорастущей конопли. Затем сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. Далее сотрудники полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего объявил время начала осмотра - 22 часа 10 минут <дата>. Затем сотрудниками полиции в помещении сарая в присутствии понятых были обнаружены 2 синтетических мешка, в которых находилась растительная масса дикорастущей конопли. Сотрудник полиции изъял один синтетический мешок, продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам, после чего опечатал. Затем сотрудник полиции изъял второй синтетический мешок, продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам, после чего опечатал. Сотрудник полиции также изъял пластиковую канистру, в которой находился раствор наркотического средства, поместил ее в темный полимерный пакет, который опечатал. Во время изъятия вышеуказанных предметов, он давал пояснения, что в 2-х синтетических мешках находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта, а также, что в канистре находится раствор наркотического средства, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Далее, другой сотрудник полиции, не осуществлявший изъятие указанных выше объектов, взял ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, после чего упаковал его в прозрачный полимерный пакет, который опечатал. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный ватный тампон является контрольным к ватному тампону, которым будут произведены смывы с кисти его руки. Затем сотрудник полиции взял второй ватный тампон смочил его в спиртосодержащей жидкости и произвёл им смывы с кисти его руки, после чего упаковал ватный тампон в прозрачный полимерный пакет, который опечатал.

Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был представлен участвующим лицам для ознакомления, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Также было оглашено время окончания осмотра места происшествия - 22 часа 40 минут <дата>. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Белогорский», где от него было отобрано объяснение, в котором он сообщил, что изъятая растительная масса дикорастущей конопли и раствор наркотического средства в канистре принадлежит ему, приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Никакого психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

(т. 1 л.д.96-100)

оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника;

протоколом проверки показаний на месте от <дата>, с участием ФИО1, с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 350 метрах в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, указал, что на данном участке местности он <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часа 40 минут незаконно приобрел растительную массу дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, которую сложил в имеющиеся при нем 2 синтетических мешка. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от <адрес> и пояснил, что на данном участке он в период времени с 20 часов 20 минут <дата> до 20 часов 00 минут <дата> незаконно хранил растительную массу дикорастущей конопли. После чего ФИО1, указал на сарай, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, и пояснил, что в данном сарае он <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут из части ранее приобретенной им растительной массы дикорастущей конопли незаконно приобрел раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), когда он перелил данный раствор в пластиковую канистру, то к нему в сарай зашли сотрудники полиции. Также ФИО1, пояснил, что в данном сарае сотрудники полиции в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия изъяли 2 синтетических мешка с растительной массой, канистру с раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), а также с кисти его руки были произведены смывы;

(т. 1 л.д.56-60)

показаниями свидетеля ЗЮ*, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> около 21 часа 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - осмотр места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что осмотр будет проводиться вблизи <адрес>, на что она дала свое согласие. Затем она совместно с сотрудниками полиции и второй понятой на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. Когда они приехали к <адрес>, они вышли из автомобиля и направились в сторону сарая, который был расположен вблизи вышеуказанного дома. Со стороны данного сарая исходил едкий запах растворителя. Когда они подошли к данному сараю, то сотрудники полиции открыли дверь сарая, и она увидела, что в сарае находился мужчина, у которого не было правой руки, на полу стояла пластиковая канистра с жидкостью темного цвета, а также 2 синтетических мешка с содержимым. Затем сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и попросили мужчину, находящегося в сарае представиться, тот представился ФИО1, затем сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что в данном сарае могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также задали ФИО1 вопрос имеются ли в данном сарае вышеуказанные запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в мешках, которые стояли на полу в сарае находится растительная масса дикорастущей конопли, а в канистре имеется раствор наркотического средства, получаемого из растений дикорастущей конопли. Затем сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. Также она и еще одна девушка были представлены ФИО1 как понятые, которые будут принимать участие в осмотре места происшествия. Далее сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего объявил время начала осмотра - 22 часа 10 минут <дата>. Затем сотрудниками полиции в помещении сарая, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> были обнаружены 2 синтетических мешка. Сотрудник полиции изъял один синтетический мешок, продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам. Она увидела, что в мешке находилась растительная масса со специфическим запахом. После этого мешок был опечатан. Затем сотрудник полиции изъял второй синтетический мешок, продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам. Она увидела, что в данном мешке также находилась растительная масса от которой исходи специфический запах. После этого мешок был опечатан.

Затем сотрудник полиции изъял пластиковую канистру, в которой находилось веществом темного цвета, поместил ее в темный полимерный пакет, который опечатал.

Во время изъятия, ФИО1 давая пояснения, сказал, что в 2-х синтетических мешках находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот приобрел для личного употребления без цели сбыта, а также сказал, что в канистре находится раствор наркотического средства, который тот приобрел также для личного употребления без цели сбыта.

Далее, другой сотрудник полиции, не осуществлявший изъятие указанных выше объектов, взял ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, после чего упаковал его в прозрачный полимерный пакет. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный ватный тампон является контрольным к ватному тампону, которым будут произведены смывы с кисти руки ФИО1 Затем этот же сотрудник полиции взял второй ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости и произвёл им смывы с кисти руки ФИО1, после чего упаковал ватный тампон в прозрачный полимерный пакет, который опечатал.

После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был представлен участвующим лицам для ознакомления, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Также было оглашено время окончания осмотра места происшествия - 22 часа 40 минут <дата>. Также сотрудниками полиции от нее было отобрано объяснение;

(т.1 л.д.61-64)

показаниями свидетеля СО*, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая <дата> участвовала в качестве второго понятого при проведении осмотра места происшествия, которые по своему содержанию аналогичны приведенным в приговоре показаниям ЗЮ*;

(л.д. 65-68)

показаниями свидетеля ЛИ*, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Белогорский». <дата> в подразделение ОКОН МО МВД России «Белогорский», а именно старшему оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Белогорский» ГР* поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в сарае, расположенном вблизи <адрес> незаконно изготавливает наркотические средства. После чего ГР* сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». Затем он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЗВ* был направлен дежурной частью для проверки поступившего сообщения. Ими были приглашены двое понятых и они совместно с ними направились к <адрес>. По приезду во двор дома он почувствовал, что из сарая, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> исходит едкий запах растворителя и конопли. Затем он совместно с оперуполномоченным ЗВ* и двумя понятыми прошли к сараю. Когда они открыли дверь данного сарая, то он увидел, что внутри находился мужчина, у которого не было правой руки и на полу рядом с ними стояла пластиковая канистра с веществом темного цвета внутри, а также 2 синтетических мешка с содержимым. Также в сарае стоял едкий запах конопли и растворителя.

Он и ЗВ* представились, показали свои служебные удостоверения и попросили мужчину, находящегося в сарае представиться, тот назвался как ФИО1, затем они пояснили, что у них имеются основания полагать, что в данном сарае могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также задали ФИО1 вопрос имеются ли в данном сарае вышеуказанные запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в мешках, которые стояли на полу в сарае находится растительная масса дикорастущей конопли, а в канистре имеется раствор наркотического средства, получаемого из растений дикорастущей конопли. Затем он пояснил, что необходимо провести осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. Также он пояснил ФИО1, что две девушки, которые были с ними, будут принимать участие в осмотре места происшествия в качестве понятых.

Он разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего объявил время начала осмотра - 22 часа 10 минут <дата>. Затем в помещении сарая, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> были обнаружены 2 синтетических мешка. Он продемонстрировал содержимое первого мешка всем участвующим лицам, внутри находилась растительная масса дикорастущей конопли. После этого мешок был изъят и опечатан. Затем он продемонстрировал содержимое второго мешка всем участвующим лицам, внутри находилась растительная масса дикорастущей конопли. После этого мешок был опечатан. Затем он изъял пластиковую канистру, в которой находилось веществом темного цвета, поместил ее в темный полимерный пакет, который опечатал.

Во время изъятия вышеуказанных предметов ФИО1 давал пояснения, сказал, что в 2-х синтетических мешках находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот приобрел для личного употребления без цели сбыта, а также сказал, что в канистре находится раствор наркотического средства, который тот приобрел также для личного употребления без цели сбыта.

Далее, ЗВ*, который не проводил изъятие вышеуказанных предметов и не касался их, взял ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, после чего упаковал его в прозрачный полимерный пакет, который опечатал. Затем тот взял второй ватный тампон смочил его в спиртосодержащей жидкости и произвёл им смывы с кисти руки ФИО1, после чего упаковал ватный тампон в прозрачный полимерный пакет, который опечатал.

Далее он составил протокол осмотра места происшествия, который был представлен участвующим лицам для ознакомления, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Также было оглашено время окончания осмотра места происшествия - 22 часа 40 минут <дата>. От всех участвующих лиц было отобрано объяснение;

(т. 1 л.д. 70-73)

показаниями свидетеля ГР*, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Белогорский». <дата> около 21 часа 40 минут он находился в районе <адрес>, когда ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 вблизи <адрес> изготавливает наркотические средства. Он сообщил об этом незамедлительно в дежурную часть. Ему известно, что для проверки сообщения были направлены оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЛИ*., а также оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЗВ* Также ему известно, что сотрудниками был проведен осмотр места происшествия в помещении сарая, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 синтетических мешка с растительной массой дикорастущей конопли, канистра с находящимся внутри раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), а также с кисти руки ФИО1 были взяты смывы;

(т. 1 л.д. 85-87)

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в помещении сарая, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> были обнаружены и изъяты: 2 синтетических мешка с растительной массой; канистра с жидкость. Также в ходе осмотра места происшествия с кисти руки ФИО1 были взяты смывы;

(т. 1 л.д. 5-8)

протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: синтетический мешок с растительной массой, в количестве 3 063 гр.; синтетический мешок с растительной массой, в количестве 1 618 гр.; канистра, содержащая в себе жидкость; полимерный пакет из-под тампона со смывами с кисти руки Дутова Д..С.; полимерный пакет из-под контрольного тампона к смывам с кисти руки ФИО1 Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

(т. 1 л.д. 33-38, 39-40)

заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому, растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № – 3 063 грамма; объект № грамм. Представленная на исследование жидкость в канистре, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляет 22,6 грамм. На тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

(т. 1л.д. 23-28)

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при установленных судом обстоятельствах, доказана.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд основывает как на показаниях самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, так и на показаниях свидетелей ЗЮ*, СО*, ЛИ*, ГР* об известных им обстоятельствах по делу, а также данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключения эксперта, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях в присутствии понятых, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено.

Между тем, суд не принимает в качестве доказательств виновности подсудимого представленные стороной обвинения рапорты об обнаружении признаков преступления, поскольку они не могут быть признаны доказательствами применительно к ст. 74 УПК РФ, так как не устанавливают наличие или отсутствие факта доказывания по рассматриваемому уголовному делу.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей. Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств так же не установлено. Суд пришёл к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов исследованного в судебном заседании заключения эксперта, у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве обвиняемого, а также при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при его допросе на предварительном следствии, а также во время проверки показаний на месте не установлено.

Из протокола допроса ФИО1 усматривается, что в нем, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки его допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них, как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО1, его защитником.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО1 допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием ФИО1 судом, исследовавшим протокол данного следственного действия, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 4 681 грамм, а также приобретения раствора наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в растворе составляет 22,6 грамма, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой 4 681 грамм и масло каннабиса (гашишное масло), массой 22,6 грамм относятся к крупным размерам наркотического средства, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления – «в крупном размере».

При совершении преступления, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, в браке не состоит, является <данные изъяты> бессрочно, имеет троих малолетних детей, <дата>, <дата>, <дата> годов рождения, состоит на учете врача психиатра и врача нарколога, ст. УУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он дал объяснение до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также о хранении наркотического средства, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления, нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте.

Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, согласно установленного графика являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости лечение у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительную массу в количестве 3 063 гр., являющуюся наркотическим средством, находящуюся в синтетическом мешке; растительную массу, в количестве 1 618 гр., являющуюся наркотическим средством, находящуюся в синтетическом мешке; жидкость, которая является раствором наркотического средства, содержащуюся в канистре, находящуюся в полимерном пакете; полимерный пакет из - под тампона со смывами с кисти руки Дутова Д..С.; полимерный пакет из - под контрольного тампона к смывам с кисти руки ФИО1, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Луценко