Дело № 2-3468/2025
УИД 54RS0003-01-2025-003599-62
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 сентября 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Вишневской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик знакомы на протяжении длительного периода времени, между ними сложились доверительные отношения.
xx.xx.xxxx г. истец и ответчик заключили устный договор займа, в соответствии с которым сумма займа составила <данные изъяты> рублей, заем осуществляется безналичным расчетом, срок возврата займа определен xx.xx.xxxx г.
Факт заключения договора займа и передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией о переводе денежных средств от xx.xx.xxxx г. и перепиской в мессенджере «Whatsapp».
Обязательства по возврату договора займа и уплате процентов ответчик не исполнила.
xx.xx.xxxx г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате займа и уплате процентов. Претензия оставлена без удовлетворения ответчиком.
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с xx.xx.xxxx г. по день фактического исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств в суд не направила. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. истец ФИО1 со счета __ открытого в АО «Альфа-Банк», перечислил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией от xx.xx.xxxx г. (идентификатор операции в СБП __, получатель К.А. Ю.) (л.д. 6).
xx.xx.xxxx г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, в силу приведенных норм, обращаясь с требованием о взыскании денежных средств в качестве задолженности по договору займа, истец обязан доказать как факт передачи денежных средств, так и тот факт, что денежных средств передавались на условиях срочности и возвратности, то есть факт возникновения заемного обязательства, тогда как на ответчика возлагается бремя доказывания факта исполнения заемного обязательства.
В силу статьей 59, 60 ГПК РФ доказательства должны отвечать критериям относимости и допустимости.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
Истцом заявлено о том, что между ним и ответчиком заключен устный договор займа, в подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена квитанция от xx.xx.xxxx г. и переписка сторон в мессенджере «Whatsapp» (л.д. 7-9).
Однако, из представленной переписки не следует, что стороны согласовали условия договора займа (срок возврата займа, сумму, проценты и т.д.). Указанная переписка лишь подтверждает факт получения ФИО2 денежных средств от истца.
Таким образом, заявленное основание получения ответчиком денежных средств - заключение сторонами договора займа - не подтверждено представленными истцом доказательствами.
Представленная квитанция о переводе денежных средств от xx.xx.xxxx г. не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, а лишь подтверждает факт перечисления денежных средств, поскольку не содержит существенных условий договора займа, данных о назначении платежа и не свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности того, что денежные средства перечислялись ФИО2 на условиях возвратности, что исключает возможность квалификации данных правоотношений как заемных.
Иных оснований для взыскания с ответчика денежных средств в указанной сумме истцом не заявлено.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные правоотношения истец полагал займом и ссылался в обоснование иска на положения статей 807, 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом указанного истцом предмета и основания иска, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что истец не лишен возможности обратится с самостоятельными исковыми требованиями, имеющими иной предмет и иное основание иска.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.
Судья: (подпись) Е.В. Лисина