УИД 16RS0042-02-2023-004302-52
№ 1-1924/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 21 ноября 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Фатыйховой Л.Н.,
представившей удостоверение № 434631 и ордер № 2569,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
21 апреля 2022 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Согласно сведений с ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 ранее сданное в ОГИБДД 19 декабря 2014 года водительское удостоверение на свое имя после окончания срока лишения права управления транспортными средствами по предыдущему решению суда не забрал, в установленном законном порядке в водительских правах не восстановился. Назначенный решением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 оплатил 27 июня 2022 года.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 в период времени с 06 мая 2022 года по 06 ноября 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Однако 22 сентября 2023 года около 03 часов 50 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь возле участка №... РТ, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по Тукаевскому району РТ и по г. Набережные Челны РТ.
Далее ФИО2, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, около 04 часов 22 сентября 2023 года был остановлен сотрудником ДПС ОБ ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны напротив ...).
В ходе проверки документов сотрудниками полиции у ФИО2 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем 22 сентября 2023 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ..., о чем 22 сентября 2023 года в 04 часа 30 минут был составлен протокол 16 ОТ 255889 об отстранении от управления транспортным средством.
Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №013266.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 186609, установлено что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,356 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращений уголовного дела не имеется. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, он имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, у подсудимого имеется мать, нуждающаяся во внимании и поддержке со стороны подсудимого, подсудимый страдает тяжелым хроническим заболеванием в связи с чем имеет инвалидность, а потому нуждается в наблюдении и лечении. Кроме того суд принимает во внимание положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможность назначения более мягкого вида наказания, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.
В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Учитывая тот факт, что собственником автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ... является ФИО3, суд не находит оснований для применения в отношении указанного имущества положений предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 22 сентября 2023 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.