Решение по делу № 2-228/2023 от 18.08.2023

Дело №2-228/2023 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года р.п. Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре судебного заседания Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН №, КПП №) к ФИО3 (паспорт серия №, уничтожен), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав в обоснование своих требований следующее.

Между ПАО "ТНС энерго НН" (далее - Истец) и ФИО2 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, и открыт лицевой счет №.

Согласно выписке, из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО2 в 1/3 доле в праве, ФИО3 в 1/3 доле в праве, ФИО4 в 1/3 доле в праве.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются солидарными ответчиками по настоящему делу.

ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Семёновское отделение ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет деятельность по реализации электрической энергии потребителям и не является сетевой организацией. Электрические сети и иные объекты электросетевого хозяйства находятся в собственности ПАО «Россети Центр и Приволжье», основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям, а также осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

На основании вышеуказанного договора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» вправе проводить проверки состояния приборов учета клиентов ПАО «ТНС энерго НН».

В случае, если при проверке Приборов учета, выявляется потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в соответствии с действующим законодательством РФ, составляется Акт о безучетном потреблении.

В ходе проведения проверки прибора учета, проводимой сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ. было обнаружено нарушение, «Сорвана пломба энергоснабжающей организации с клеммной крышки, № пломбы № Потребитель заявку на опломбировку не подавал».

В результате выявленного нарушения, сетевой организацией составлен Акт о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ Данный Акт был направлен в компанию истца для произведения доначисления платы за электроэнергию, потребленную без надлежащего учета.

Поскольку в Акте о безучетном потреблении имелись все обязательные реквизиты, установленные Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии...», Сведений об отмене либо об оспаривании Акта о безучетном потреблении в установленном законом порядке, в адрес истца не поступало, Акт был принят в работу и, в соответствии действующим законодательством, на основании данного Акта и приложенного к нему расчета, было произведено начисление платы за потребление электроэнергии без надлежащего учета в размере 23429,74 руб.

Расчет произведён верно, на основании Акта о безучетном потреблении, который не был обжалован либо отменен. Таким образом, считают, что действия ПАО «ТНС энерго НН» по принятию к начислению Акта о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в соответствии с действующим законодательством.

О наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36920.09 руб., начисленной в том числе на основании Акта о безучетном потреблении, ответчики были извещены в квитанции за март ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в Семеновское отделение ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о заключении соглашения о рассрочке долга по договору энергоснабжения. Согласно данному соглашению, ФИО2 признает задолженность по договору энергоснабжения № в размере 38827,75 руб. по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года и принимает на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность путем погашения сумы задолженности в течение 7 месяцев с даты заключения соглашения о рассрочке. Во исполнение указанного соглашения о рассрочке долга ФИО2

17.05.2022г. был внесен первоначальный платеж в размере 10500,00 руб. Далее соглашение о рассрочке долга со стороны потребителя не исполнялось.

В результате нарушения порядка оплат со стороны клиента по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 27068,31 руб.

Поскольку сведений об оплате задолженности в ПАО «ТНС энерго НН» не поступало, ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнило заявку ПАО «ТНС энерго НН» на ограничение электроэнергии и подача электроэнергии была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Для возобновления подачи электроэнергии, в соответствии с п. 120 Правил, необходимо погасить задолженность по оплате электроэнергии, а также оплатить расходы по оплате услуги ограничения и возобновления подачи электроэнергии.

Стоимость услуги сетевой компании по введению ограничения по указанному лицевому счету в июле ДД.ММ.ГГГГ года составляла 1500 рублей. Поскольку услуга ограничения была произведена, она была оплачена истцом сетевой организации, а расходы по её оплате занесены на лицевой счет ФИО2 Стоимость услуги ограничения и её оплату со стороны истца в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подтверждается актом приема-сдачи услуг за июль ДД.ММ.ГГГГ № Во, реестром оказанных услуг по введению ограничения на объекты граждан- потребителей за июль ДД.ММ.ГГГГ год (приложение № к Акту оказанных услуг №№). Оплата подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ. поступили платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1500 руб. Поступившими платежами стоимость услуги по ограничению (приостановлению) электроэнергии была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. поступил очередной платеж в сумме 3500,00 руб.

В результате поступивших оплат, сумма задолженности на дату подготовки искового заявления (на ДД.ММ.ГГГГ. составила 19729 руб.40 коп.

Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ. составил 174.78 руб. Расчет прилагается.

Кроме того, поскольку начисление произведено по акту о безучетном потреблении, а также ввиду того, что Истец заявляет требования о взыскании пени на день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты, считают что данные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 15, 159, 309, 310, 393, 426, 539, 540, 544, 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пунктами 32, 34, 37, 40, 44, 66, 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, пунктом 24 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 г., статьями 23, 28, 57, 88, 122, 123, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго НН»: задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО "ТНС энерго НН" за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. с учетом оплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19729 руб. 40 коп.; пени в размере 174.78 за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. г., и с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;расходы по ограничению / возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 1500 руб. 00 коп., зачесть в счет оплаты расходов за ограничение электроэнергии 1500 руб. из платежа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в октябре ДД.ММ.ГГГГ.., и в соответствии со ст. 410 ГК РФ, прекратить обязательство по оплате расходов за услугу ограничения электроэнергии зачётом; судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 796 руб. 17 коп.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были истцом уточнены с учетом полной оплаты долга после обращения истца с настоящим иском в суд. Просят:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энергоНН»:

задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. с учетом оплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19729 руб. 40 коп., зачесть в счет оплаты задолженности платежи, поступившие после направления искового заявления в суд, и в соответствии со ст. 410 ГК РФ, прекратить обязательство по погашению задолженности за электроэнергию за указанный период зачётом.

расходы по ограничению / возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 1500 руб. 00 коп., зачесть в счет оплаты расходов за ограничение электроэнергии 1500 руб. из платежа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в октябре ДД.ММ.ГГГГ.., и в соответствии со ст. 410 ГК РФ, прекратить обязательство по оплате расходов за услугу ограничения электроэнергии зачётом.

пени в размере 174.78 за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. г., судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 796 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца, ФИО10 уточненные исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время вся основная задолженность погашена, просит взыскать только пени и расходы за уплату государственной пошлины. Остальной долг просит погасить зачетом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрением отложить не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, предоставил отзыв в котором поддержал позицию истца.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что между ПАО "ТНС энерго НН" (далее - Истец) и ФИО2 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, и открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии, прибор учета электроэнергии был признан пригодным и допущен к учету (л.д. 25).

В результате выявленного нарушения, сетевой организацией составлен Акт о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) Данный Акт был направлен в компанию истца для произведения доначисления платы за электроэнергию, потребленную без надлежащего учета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 заключено Соглашение о рассрочке долга по договору энергоснабжения, согласно которому ФИО2 была предоставлена рассрочка погашения образовавшейся задолженности (л.д.28).

Однако данное Соглашение было ФИО2 нарушено в связи с чем подача электроэнергии была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

На момент вынесения решения суда, как указывает истец, задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, в связи с чем просит произвести зачет уплаченных сумм. Оснований сомневаться в данном обстоятельстве у суда не имеется.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным с ответчиков взысканию подлежит начисленная пеня в размере 174 рубля 78 копеек. Расчет неустойки сторонами по делу не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу настоящего иска.

Разрешая вопрос о надлежащих ответчиках, с которых указанные суммы подлежат взысканию, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН, сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в которую поступает электроэнергия, являются ФИО2, ФИО3, ФИО5 (л.д. 14-15).

Согласно справке из Воздвиженского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи по адресу: <адрес> – ФИО2 и ее дочь ФИО4 (л.д.16).

Из Акта записи о смерти № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Как следует из ответа на запрос суда от нотариуса ФИО11 после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

В связи с вышеизложенным, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО2 и ФИО4

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН №, КПП №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> (паспорт серия №, уничтожен), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> (паспорт серия №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> (паспорт серия №) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энергоНН»:

расходы по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 1500 руб. 00 коп., зачесть в счет оплаты расходов за ограничение электроэнергии 1500 руб. из платежа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в октябре ДД.ММ.ГГГГ.., и в соответствии со ст. 410 ГК РФ, прекратить обязательство по оплате расходов за услугу ограничения электроэнергии зачётом.

пени в размере 174 руб. 78 коп., судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 796 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.А. Чубаров