Судья ФИО10 Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Шкляр Е.А.,

при секретаре Колесникове С.Ю.,

с участием

прокурора Зайцевой А.С.,

осужденного ФИО2 ФИО11 (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Богушевской В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО12 на приговор ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не военнообязанный, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года, постановлением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.70 частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

осужден:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей:

- по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав выступление осужденного ФИО2 ФИО13., адвоката Богушевской В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей приговор отмене либо изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 осужден за покушение на угон, то есть умышленные действия направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преступление при этом не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

ФИО2 ФИО15. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ФИО16 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему режима отбывания наказания.

Указывает, что с учетом тяжести совершенных преступлений, погашения материального вреда, признания вины и полного раскаяния, отбывание оставшейся части наказания возможно в колонии-поселении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу и.о.заместителя прокурора прокуратуры <адрес> ФИО6 полагает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, поскольку вид исправительного учреждения определен осужденному верно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного и процессуального законов.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

ФИО7 в установленном порядке заявил о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании добровольность своего ходатайства после консультации с защитником и осознание последствий применения положений ст.316 УПК РФ. От государственного обвинителя и потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО2 ФИО18 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и исходил из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом в полной мере учтены все данные о его личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, которые нашли подтверждение при рассмотрении уголовного дела и имели значение при решении вопроса о назначении осужденному наказания за совершенные им преступления.

При изучении данных о личности судом установлено, что ФИО2 ФИО19 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «наркомания».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО20., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решение суда о назначении ФИО2 ФИО21 наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Назначенный судом размер наказания за совершенное преступление соответствует положениям ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие максимальные границы размера наказания.

Судом не усмотрено оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступлений и личность осужденного, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Окончательное наказание верно назначено судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание является справедливым, как за совершенное преступление, так и назначенное по их совокупности в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид и размер назначенного наказания осужденным не оспариваются.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима с учетом приговора ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену либо изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, из материалов уголовного дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО22 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Шкляр