Дело №2-775/2026 (25) УИД 66RS0004-01-2025-010252-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 28.01.2026года)

г.Екатеринбург 14 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Щелконоговой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга с ИП ФИО1 был заключен договор от 01.09.2020 года №114-2020/ВИ, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <...>. Указанный договор расторгнут Администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга в одностороннем порядке в связи с нарушением условий договора. Ответчик 18.04.2025 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя согласно выписке из ЕГРИП. Департаментом потребительского рынка и услуг Администрации города Екатеринбурга изданы распоряжения от 14.03.2024 года №61/46/29, от 15.01.2025 года №11/46/29 о демонтаже павильона «Каблучок» общей площадью 71,4 кв.м, по адресу: <...>, со сроком демонтажа с 24.01.2025. Нестационарный объект был демонтирован и помещен 24.01.2025 на специализированную площадку по адресу: <...>. Затраты на демонтаж нестационарного объекта в соответствии с муниципальным контрактом от 23.12.2024 года №0162300005324002370 (контрагент ООО «Энергия») составили из расчета 2443,50 руб. (стоимость работ по демонтажу 1 кв.м. объекта) х 71,4 кв. м (площадь объекта) = 174465 рублей 90 копеек. Затраты на хранение нестационарного объекта в соответствии с приказом Комитета по товарному рынку от 30.12.2022 года №4/41/29 составили из расчета 5,31 руб. (стоимость услуг по хранению 1 кв.м. объекта в день) х 71,4 кв. м (площадь объекта) = 379,13 руб. (стоимость услуг по хранению объекта в день) х 118 дней (хранение за период с 22.01.2025 по 19.05.2025) = 44737 руб. 81 коп. Общая сумма затрат на демонтаж и хранение нестационарного объекта составила 219203 руб. 71 коп. Работы по демонтажу и транспортировке нестационарных торговых объектов выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается Заключением экспертизы результатов исполнения Муниципального контракта, а также платежным поручением. 25.07.2025года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, оставленная без удовлетворения.

Истец Администрация г.Екатеринбурга в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 219203 рубля 71 копейка.

Представитель истца Администрации г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст.421, 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга с ИП ФИО1 был заключен договор от 01.09.2020 года №114-2020/ВИ, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <...>.

Указанный договор расторгнут Администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга в одностороннем порядке в связи с нарушением условий договора.

Ответчик 18.04.2025 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя согласно выписке из ЕГРИП (ранее основной вид деятельности 95.2 ремонт предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения).

Департаментом потребительского рынка и услуг Администрации города Екатеринбурга изданы распоряжения от 14.03.2024 года №61/46/29, от 15.01.2025 года №11/46/29 о демонтаже павильона «Каблучок» общей площадью 71,4 кв.м, по адресу: <...>, со сроком демонтажа с 24.01.2025.

Нестационарный объект был демонтирован и помещен 24.01.2025 на специализированную площадку по адресу: <...>, затраты на демонтаж нестационарного объекта в соответствии с муниципальным контрактом от 23.12.2024 года №0162300005324002370 (контрагент ООО «Энергия») составили из расчета 2443,50 руб. (стоимость работ по демонтажу 1 кв.м. объекта) х 71,4 кв. м (площадь объекта) = 174465 рублей 90 копеек.

Затраты на хранение нестационарного объекта в соответствии с приказом Комитета по товарному рынку от 30.12.2022 года №4/41/29 составили из расчета 5,31 руб. (стоимость услуг по хранению 1 кв.м. объекта в день) х 71,4 кв. м (площадь объекта) = 379,13 руб. (стоимость услуг по хранению объекта в день) х 118 дней (хранение за период с 22.01.2025 по 19.05.2025) = 44737 руб. 81 коп.

Общая сумма затрат на демонтаж и хранение нестационарного объекта составила 219203 рубля 71 копейка. Работы по демонтажу и транспортировке нестационарных торговых объектов выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается Заключением экспертизы результатов исполнения Муниципального контракта, а также платежным поручением №106396 от 31.01.2025года.

25.07.2025года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам, представленным истцом в силу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу Администрации г.Екатеринбурга подлежит взысканию сумма в счет возмещения убытков в размере 219203 рубля 71 копейка.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Администрации г.Екатеринбурга в счет возмещения убытков сумму в размере 219203 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина

Секретарь

По состоянию на «______» ____________ 2026 года решение/определение в законную

силу не вступило.

Судья