Дело № 2-4546/2022
(34RS0002-01-2022-006065-56)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,.
при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,
помощника судьи Скуридиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа заключённого между ФИО1 и ФИО2, истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 850 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 1.2. договора, заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 102 000 рублей. В силу п. 3.2. договора, проценты за пользование займом выплачиваются в конце срока займа вместе с основным долгом - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора, займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в течение трех дней, с момента подписания договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств, стороны дополнили договор положениями раздела 4 - Обеспечение договора. В соответствии с указанным разделом, заем, предоставленный по договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является заемщик.
Предмет залога - автомобиль HUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, VTN № №. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами в размере 600 000 рублей. В соответствии с п. 4.14. договора, залог обеспечивает исполнение залогодателем исполнение договора займа.
В соответствии с и. 4.15. договора, взыскание на имущество, для удовлетворения требований займодавца, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении суммы займа ответчиком. В свою очередь ответчик, принятые на себя по договору обязательства, не исполнил в полном объеме. Так ответчик возвратил часть лишь суммы займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской истца в получении денежных средств от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Более никаких выплат от ответчика по договору не поступало.
Просит суд обратить взыскание на предмет залога на автотранспортное средство HUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, VTN № №, стоимостью 600 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.В связи с тем, что обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика, что подтверждается Карточкой учета автотранспортного средства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Устное заявление о признании исковых требований ФИО2 указывает, что признание иска ответчиком носит добровольный характер.
Поскольку признание иска ФИО2 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога 2014 года выпуска, VTN № №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Обратить взыскание на предмет залога - на автотранспортное средство марки «» 2014 года выпуска, № №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ФИО3, , №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по волгоградской области в .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья: Е.Н. Говорухина