№ 1-134/2023

32RS0021-01-2023-001392-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – Павлютенкова П.С., Сафронова И.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Мефёда А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, студента ОАНКОВО «Московский технологический институт», военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 из корыстных побуждений 29 мая 2023 года около 14 часов, находясь в <адрес>ёва, <адрес>, путем обмена электронными сообщениями в чате социальной сети «Telegram» с использованием мобильного телефона марки «Apple Iphone 11 Pro max», IMEI: №, с номером № сотовой компании «Билайн», вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ответив согласием на поступившее предложение выполнять роль курьера.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, должны были посредством телефонной связи связаться с лицами, проживающими на территории Брянской области, выдать себя за их родственников, сообщить заведомо ложную информацию о якобы сложившихся различного рода критических обстоятельствах и попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, склонить данных лиц к передаче денежных средств, а также через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в социальной сети «Telegram» приискать за денежное вознаграждение иное лицо для содействия в непосредственном получении от потерпевших денежных средств и переводе на банковский счет неустановленного лица. ФИО4 должен был выезжать по адресам, которые ему сообщит неустановленное лицо, и, исполняя роль курьера, забирать у введенных в заблуждение неустановленными лицами потерпевших, проживающих по данным адресам, принадлежащие им денежные средства, а после получения передавать их согласованным с неустановленным лицом способом путем осуществления денежных переводов на указанные неустановленным лицом банковские счета. При этом часть полученных денежных средств в виде 6% от полученных сумм ФИО4 должен был оставлять себе в качестве вознаграждения.

Так, 2 июня 2023 года около 10 часов 05 минут ФИО4 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Технический отдел» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, и получения там <данные изъяты> от ФИО5, которая согласилась передать их, будучи в этот же день в период времени с 08 часов до 13 часов в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером <***>, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за сотрудника правоохранительных органов, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине ее родственницы, в результате чего были причинены телесные повреждения неизвестной женщине, и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере и постельное белье доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО4 в тот же день около 11 часов 05 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл по вышеуказанному адресу к квартире ФИО5, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО5 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, полотенце размерами 45х95 см, стоимостью 20 рублей, полотенце размерами 50х120см, стоимостью <данные изъяты>, наволочку размером 70х70см, стоимостью <данные изъяты>, простынь размерами 150х215см, стоимостью <данные изъяты>, с которыми скрылся, похитив их, и в этот же день в 11 часов 08 минут согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в торговом центре «Европа» по адресу: <адрес>, денежные средства внес на счет № банковской карты № банка «Тинькофф» на своё имя, а затем с помощью приложения «Тинькофф», установленного в его мобильном телефоне марки «Apple Iphone 11 Pro max» перечислил <данные изъяты> на высланный ему в личные сообщения с аккаунта «Технический отдел» банковскую карту №, оставив себе по ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, а также имущество на общую сумму <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

3 июня 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО4 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Технический отдел» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, и получения там <данные изъяты> от ФИО1, которая согласилась передать их, будучи в этот же день в период с 10 часов до 13 часов 30 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером +7№, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за ее дочь ФИО6, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу. Неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО1, выдавая себя за ее дочь, убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО4 в тот же день около 10 часов 45 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к расположенному по вышеуказанному адресу дому ФИО1, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в размере 200 000 рублей, с которыми скрылся, похитив их, и в этот же день в 11 часов 23 минут согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, внес их на счет № банковской карты № банка «Тинькофф» на своё имя, а затем в 11 часов 30 минут с помощью приложения «Тинькофф», установленного в его мобильном телефоне «Apple Iphone 11 Pro max», перечислил <данные изъяты>, на высланный ему в личные сообщения с аккаунта «Технический отдел» банковскую карту №, оставив себе по ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО4 по указанию аккаунта с условным именем «Технический отдел» в тот же день около 11 часов 34 минут проследовал в <адрес>, где возле <адрес> стал ожидать дальнейших указаний. В то же время, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, продолжая телефонный разговор с ФИО1 по вышеуказанному стационарному телефону и продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, выдавая себя за её дочь, сообщило ещё одну заведомо ложную информацию о дорогом лечении последней, убедило ФИО1 передать ещё денежных средств в сумме 2500 долларов США, размер которых в рублях РФ согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации на 3 июня 2023 года составил <данные изъяты>. Данные денежные средства ФИО1 около 11 часов 45 возле <адрес> по переулку Вишнёвый, <адрес>, завёрнутые в полотенце, размером 50х20 см, стоимостью <данные изъяты> рублей передала неустановленному следствием мужчине, представившемуся водителем такси. В этот же день около 12 часов 30 минут данный мужчина полученные денежные средства и полотенце передал ожидающему возле <адрес> ФИО4

ФИО3, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договорённости и полученным от него инструкциям проследовал в ПАО «Сбербанк», расположенный по улице Первомайской, дом №19, города Новозыбкова, где в тот же день в 14 часов 30 минут произвёл обмен <данные изъяты> США, полученных от Потерпевший №2 на Российские рубли, что согласно курсу Сбербанка составляло 76, 51 рублей по отношении к 1 доллару, получив за <данные изъяты> США - <данные изъяты>. После чего, ФИО4 проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТЦ «МЛП» по адресу: <адрес>, где при помощи мобильного телефона «Samsung Galaxy J6+», IMEI №, приобретённого для перевода денежных средств, с помощью установленного в нем приложения «Mir Pay» и добавленной в нем по указанию неустановленного лица банковской карты «Тинькофф», используя функцию телефона NFC, около 16 часов 30 минут внёс на счет данной карты денежные средства в размере <данные изъяты>, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Однако перечислить всю сумму похищенных денежные средств на банковский счёт неизвестному лицу, не представилось возможным, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, потерпевшей ФИО1 был причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 402 239 рублей.

3 июня 2023 года около 15 часов 05 минуты ФИО4 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Технический отдел» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, и получения там <данные изъяты> от ФИО2, которая согласилась передать их, будучи в этот же день в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером +№ и мобильному телефону с абонентским номером №, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за лечащего врача дочери Оксаны, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения ее дочери и постороннему лицу. При этом другое неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО2, выдав себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердило факт совершения дорожно-транспортного происшествия и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО4 в тот же день около 15 часов 18 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к расположенному по вышеуказанному адресу дому ФИО2, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО2 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, наволочку размером 70х70см, стоимостью <данные изъяты>, простынь размерами 175х240см, стоимостью <данные изъяты>, два махровых полотенца размерами 70х70см, стоимостью <данные изъяты> каждое, с которыми скрылся, похитив их, и в этот же день в 16 часов 30 минут согласно указаниям иного соучастника прибыл к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТЦ «МЛП» по адресу: <адрес>, но внести денежные средства на счет и перечислись их неизвестному лицу не представилось возможным, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что 29 мая 2023 года ему на мобильный телефон в «Телеграмм» пришло предложение о работе курьером, заключающейся в получении от граждан денежных средств за вознаграждение в размере 6 % от полученных сумм и перечислении и по указанным ему счетам, на которое он ответил согласием. После чего 2 и 3 июня 2023 года ему с аккаунта «Технический отдел» поочередно поступили сообщения с адресами в <адрес> и <адрес>, по которым он должен был, представившись чужими именами, забрать денежные средства в указанном размере и перевести их через свой счет банковской карты «Тинькофф» на счета по полученным в переписке по указанному аккаунту реквизитам. По всем указанным адресам денежные средства ему передавали незнакомые пожилые женщины. Полученные деньги он вносил через банкомат на свой счет, а затем через установленное в его мобильном телефоне предложение переводил их по полученным в личные сообщения реквизитам, оставив себе определенные суммы за работу. Также 3 июня 2023 г., находясь в г. Новозыбкове, таксист привез и передал ему <данные изъяты>, которые он поменял на российские рубли и часть денежных средств успел внести на свой банковский счет и перевести по указанному куратором счету. В содеянном раскаивается.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО5 (т. 1 л.д. 199-201, т. 2 л.д. 110) о том, что 2 июня 2023 года примерно в 8 часов утра ей на стационарный домашний телефон позвонил мужчина, представившийся следователем, и сообщил, что по вине ее родственницы произошло ДТП, в котором пострадала женщина. С целью урегулирования конфликта убедил ее передать <данные изъяты> человеку, который приедет за ними для передачи пострадавшему. Через некоторое время к ней пришел молодой парень возрастом около 18-20 лет, которому она передала пакет с деньгами, завернутыми в салфетку и наволочку, а также по указанию мужчины положила два полотенца и простынь. После этого разговаривавший с ней по телефону мужчина сказал, что с ней свяжутся позже, но до 19 часов того же дня ей никто не позвонил, в связи с чем она поняла, что деньги она передала в результате обмана, ввиду чего ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионером, иного дохода не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 191-194), в ходе которого ФИО5 указала на место в <адрес>, где она в этот же день после телефонного звонка передала денежные средства в размере <данные изъяты> приехавшему за ними молодому человеку.

Заключением товароведческой экспертизы от 10 августа 2023 года, согласно которой стоимость полотенца размерами 45х95 см. составляет <данные изъяты>, стоимость полотенца размерами 50х120 см. составляет <данные изъяты>, стоимость наволочки размерами 70х70 см. составляет <данные изъяты> стоимость простыни 1,5 размер составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 122-124).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 216-223), в ходе которого ФИО4 рассказал и на месте показал об обстоятельствах хищения 2 июня 2023 года денежных средств и иных вещей у потерпевшей ФИО5 Установленные судом обстоятельства полностью согласуются с изложенным подсудимым в ходе следственного действия.

Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 3 июня 2023 года в первой половине дня ей на стационарный домашний телефон позвонила женщина, голос которой был похож на голос ее дочери Ларисы, и сказала, что она сбила человека и нужны деньги, которые необходимо передать курьеру. По указанию звонившей она положила денежные средства в размере 200 000 рублей в пакет, вышла на улицу к калитке, где передала приехавшему молодому человеку денежные средства. Вернувшись в дом, продолжила разговор по телефону уже с мужчиной, который представился лечащим врачом, и сказал, что для ее дочери нужны дорогостоящие лекарственные препараты, в связи с чем нужны еще деньги, после чего она продолжила разговор с якобы «дочерью». По указанию звонившей она положила денежные средства в размере 2500 долларов в полотенце, вышла на улицу к калитке, где передала приехавшему мужчине. После этого, дозвонившись до внучки ФИО7, узнала, что дочь в никакие ДТП не попадала и находится у себя дома. Она поняла, что деньги передала в результате обмана, ввиду чего ей причинен ущерб в крупном размере, так как она является пенсионером и другого дохода не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 235-241), в ходе которого ФИО1 указала на место у <адрес> по переулку Вишневому <адрес>, где она в тот же день 2023 года после телефонного звонка передала денежные средства сначала в размере <данные изъяты> приехавшему за ними молодому человеку, а затем через некоторое время 2500 долларов, завернутые в полотенце, приехавшему мужчине.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2023 года (т. 1 л.д. 14-16), в ходе которого ФИО4 указал на банкомат банка «Тинькофф», установленный в ТЦ «МЛП» по <адрес>, с помощью которого он 3 июня 2023 года около 16 часов 30 минут перевёл на указанный ему неизвестным лицом счёт часть похищенных у ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> перевести не успел.

Заключением товароведческой экспертизы от 10 августа 2023 года (т. 2 л.д. 122-124), согласно которого стоимость одного полотенца размерами 50х20 см составляет <данные изъяты>.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 182), работающей в должности старшего менеджера по обслуживанию в ПАО «Сбербанк», согласно которым 3 июня 2023 года около 14 часов 30 минут она произвела обмен валюты в размере <данные изъяты> молодому человеку, предъявившему паспорт на имя ФИО4, а также выдала соответствующую квитанцию.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 47-50), в ходе которого ФИО4 рассказал и на месте показал об обстоятельствах хищения 3 июня 2023 года у потерпевшей ФИО1 Установленные судом обстоятельства полностью согласуются с изложенным подсудимым в ходе следственного действия.

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 3 июня 2023 года в послеобеденное время на стационарный домашний телефон позвонила женщина, голос которой был похож на голос ее дочери Оксаны, и сообщила, что ее сбила машина, в связи с чем она не может разговаривать. После чего с ней стала разговаривать другая женщина, которая сказала, что пострадавшей по вине ее дочери женщине срочно нужны деньги на операцию. Она сообщила звонившей о том, что у нее имеется <данные изъяты> и согласилась передать их. По указанию звонивших она положила <данные изъяты> и постельное белье для «дочери» в пакет и вынесла приехавшему к их дому молодому человеку. После чего, вернувшись в дом, звонившие продолжили разговор, по окончании которого она смогла позвонить дочери и выяснить, что с ней ничего не случилось. Данным хищением ей причинен ущерб в крупном размере, так как она является пенсионером и другого дохода не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 3 июня 2023 года на стационарный телефон позвонила женщина и плачущим голосом сказала, что ее сбила машина и она не может разговаривать, он подумал, что это дочь Оксана и передал телефон супруге ФИО2 Последняя дала номера мобильных телефонов его и внука, после чего на все мобильные телефоны поступили звонки, при этом стационарный телефон сказали не отключать. Он разговаривал по мобильному телефону с женщиной, по указанию которой писал заявления на имя начальника полиции о принятии денежных средств за моральный ущерб. Супруга общалась по другому телефону в другой комнате, спустя некоторое время она вышла на улицу и вскоре вернулась. Через некоторое время звонившие отключились, а супруга позвонила дочери Оксане и узнала, что с ней ничего не произошло.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 76-77), согласно которым 3 июня 2023 года около 14 часов 30 минут она разговаривала по телефону с мамой ФИО2, которая в ходе разговора резко отключила телефон. Около 15 часов 30 минут ей позвонил племянник, находившийся у родителей, и сказал, что бабушке и дедушке позвонили и сообщили о ДТП с участием его мамы Оксаны. Примерно через 30 минут она приехала к родителям и застала их за разговорами по телефону. От матери узнала, что незадолго до ее прихода мать передала неизвестному <данные изъяты> для решения вопроса по факту ДТП, виновницей которого якобы являлась ее сестра. Примерно в 16 часов 50 минут связь прекратилась, мама позвонила Оксане и выяснила, что с ней все хорошо.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 3-7), в ходе которого ФИО2 в <адрес> указала на стационарный телефон, на который 3 июня 2023 года поступил первый звонок от неустановленного лица, и ввело в заблуждение относительно якобы имевшем место ДТП, а также указала место у входа во двор домовладения, где она в этот же день передала <данные изъяты> и постельные принадлежности прибывшему курьеру. В ходе осмотра изъяты бумажные листы с записями, а также в 100 метрах от дома обнаружены и изъяты два полимерных пакета.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 17-18), в ходе которого ФИО4 указал участок местности в 100 метрах от <адрес>, где он оставил пакеты с пастельными принадлежностями, принадлежащими ФИО2, вытащив оттуда деньги.

Протоколом осмотра предметов от 6 августа 2023 года и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 79-80), в ходе которого участвовавшая в осмотре потерпевшая ФИО2 опознала два полимерных пакета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 3 июня 2023 года, как принадлежащие ей, указав, что в данные пакеты она положила постельное белье, полотенца, денежные средства и передала их курьеру.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2023 года и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 14-16), в ходе которого ФИО4 указал на банкомат банка «Тинькофф», установленный в ТЦ «МЛП» по <адрес>, с помощью которого он 3 июня 2023 года около 16 часов 30 минут хотел перевести на указанный ему неизвестным лицом счёт похищенные денежные средства у ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 5 июня 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 60-68), в соответствии с которыми осмотрены изъятые в ходе осмотра 3 июня 2023 г. места происшествия белые и тетрадный листы бумаги с записями, сделанными ФИО9 и ФИО11 в этот же день по указанию неизвестных лиц, из которых следует, что заявления адресованы сотруднику полиции и содержат просьбу о прекращении уголовного дела по части 3 статьи 264 УК РФ и принятии в связи с этим в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Также осмотрены изъятые в ходе выемки 5 июня 2023 года (т. 1 л.д. 58-59) мобильные телефоны «LG-G360», IMEI: №, №, с номером +№ (Мегафон) и «POCO M4 5G», IMEI: №, №, с номером +№ (Билайн), на которые звонили неизвестные лица.

Заключением товароведческой экспертизы от 6 июня 2023 года, согласно которому стоимость наволочки размерами 70х70 см. составляет <данные изъяты>, стоимость простыни размерами 175х240 см. составляет <данные изъяты>, стоимость двух махрового полотен размерами 70х70см составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 122-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 22-49), в ходе которого в служебном кабинете № «а» МО МВД России «Новозыбковский» у ФИО4 были изъяты телефон «Apple Iphone 11 Pro max» с номером № сотовой компании «Билайн», кошелек с банковской картой TINKOFF № на имя ФИО4, справка о проведенной операции с наличной валютой от 3 июня 2023 года, денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон «Samsung Galaxy J6+», IMEI №, впоследствии осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств по делу.

Протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 148-163) - мобильного телефона «Apple Iphone 11 Pro max», согласно которому в мобильном телефоне установлено приложение «Телеграмм», содержащее переписку от 2 и ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Технический отдел» с указанием адресов потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, а также счетов и номеров банковских карт, на которые ФИО3 должен был производить переводы денежных средств потерпевших, указания соучастников и отчеты ФИО3 об исполнении данных указаний. При осмотре мобильного телефона «Samsung Galaxy J6+» участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что, подключив на данном телефоне функцию NFC, он через банкомат в <адрес> с помощью данной функции внес на номер, высланный ему неизвестным банковской карты <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. Осмотром справки о проведении операций с наличной валютой от 3 октября 2023 года установлено, что справка содержит сведения о принятии банком в 14 часов 30 минут в ту же дату денежных средств в размере 2500 долларов США и выдаче за них 191275 рублей. В осмотренной информации из АО «Тинькофф Банка» содержатся сведения о проведенных операциях по банковской карте № на имя ФИО4: 2 июня 2023 г. пополнение в 11:05:26 путем внесения наличных +<данные изъяты>, перевод в 11:08:03 на карту 2200 70** **** 9285 ФИО12 - <данные изъяты>; 3 июня 2023 г. пополнение в 11:23:52 путем внесения наличных +<данные изъяты>, перевод в 11:30:11 на карту 2200 70** **** 6107 ФИО13 – <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 13 июня 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 148-163), осмотрены скриншоты переписки в приложении «Телеграмм» мобильного телефона ФИО4 «Apple Iphone 11 Pro max» с аккаунтом «Технический отдел», в которой данный аккаунт сообщил ФИО4 адреса, по которым необходимо было прибыть 2 и 3 июня 2023 года, дает указания ФИО4 кем представиться, в какой момент заходить за деньгами и на какой счет их переводить.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленных преступлений.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Признательные показания ФИО4 суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, притом, что оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Квалифицируя каждое из действий подсудимого, суд учитывает, что все преступления ФИО4 совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела следует, что до их совершения подсудимый заранее договорился с иным неустановленным лицом о совместном совершении хищений денежных средств потерпевших. При этом впоследствии ФИО4 и указанные неустановленные лица выполняли отведенную каждому роль, но при этом действовали совместно и согласованно, используя, и взаимно дополняя, действия друг друга, стремясь к достижению общей цели.

По каждому из приведенных в приговоре преступлений хищение денежных средств было совершено путем обмана, который выразился в сознательном сообщении неустановленными лицами потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности звонивших, якобы сложившихся у их родных и знакомых критических обстоятельствах и необходимости передать денежную сумму за решение возникшей проблемы.

Вместе с тем, в действиях ФИО4 отсутствует признак преступления «злоупотребление доверием», поскольку злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Таких обстоятельств по делу не имеется, поскольку подсудимый и потерпевшие ранее между собой знакомы не были, никаких доверительных отношений между ними не существовало и не могло быть. ФИО4 вводил потерпевших в заблуждение относительно своей личности, тем самым обманывая их.

В связи с указанным, суд исключает квалифицирующий признак преступлений - злоупотребление доверием. Согласно предъявленному ФИО4 обвинению, при описании преступных деяний органом предварительного расследования не приведены данные о том, какими именно обстоятельствами было обусловлено доверие потерпевших и к кому. Не приведено доказательств этому стороной обвинения и в суде.

Приходя к выводу о наличии по преступлениям, совершенным в отношении ФИО1 и ФИО2, признака совершения в крупном размере и в отношении ФИО5 признака причинения значительного ущерба гражданину суд исходит из размера похищенных денежных средств и имущественного положения каждого из потерпевших.

Таким образом, действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

По преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по каждому из них по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии, выполнявшего функции курьера, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 21, 22, 23), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 19), по месту учебы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 15), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 17, 20), проживает с матерью и сестрой (т. 3 л.д. 18), а также суд учитывает мнение потерпевших, просивших строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных подсудимым преступлений, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (т. 2, л.д. 24, т. 1 л.д. 20, 225), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции и следователю подробной информации о совершенных с его участием преступлений, в том числе о способе и обстоятельствах достижения договоренности об их совершении, распределении ролей и своих действиях в процессе реализации задуманного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст подсудимого, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что за каждое из преступлений ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО4, привлечение к уголовной ответственности впервые, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает его с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, вопрос о судьбе вещественных доказательств - мобильного телефона марки «Apple Iphone 11 Pro max», IMEI: №, с номером № сотовой компании «Билайн», и мобильного телефона «Samsung Galaxy J6+», IMEI №, суд не разрешает, поскольку их судьба подлежит разрешению при принятии судом окончательного решения по выделенному уголовному делу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО4 в виде заключение под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты>. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый согласился нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

денежные средства в сумме <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевших ФИО1 и ФИО2;

листы с записями, скриншоты переписки, справку о проведенных операциях с наличной валютой, информацию о движении денежных средств, банковскую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела,– хранить в материалах уголовного дела;

мобильные телефоны «LG-G360» и «РОСО М4», два полимерных пакета - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2;

кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», – передать ФИО4;

мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro max», IMEI: №, с номером № сотовой компании «Билайн», мобильный телефон «Samsung Galaxy J6+», IMEI № – оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Судья Н.П.Иванова