Решение по делу № 2-712/2025 от 13.08.2025 - об обязании обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

УИД 37RS0019-01-2025-001039-44

Дело № 2-712/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при помощнике судьи Шерстневой Е.В.,

с участием представителей истца: ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3 об обязании обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам для введения ограничения режима потребления электроэнергии,

установил:

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020года №2-гп/1 АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант». Статус присвоен с 01.10.2020года. Согласно справе, предоставленной МКУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 04.12.2024года зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, лицевой счет № (л/с) № АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт также на имя ФИО3. Таким образом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее-истец, гарантирующий поставщик) через присоединенную сеть оказывает ФИО3 (далее- ответчик, потребитель) коммунальную услугу электроснабжение по адресу: <адрес>. По состоянию на 31 мая 2025года у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 332 156,96 рублей. В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес Отвчетка уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии, путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги июль, декабрь 2024года. Платежный документ направлен в адрес потребителя Почтой России, что подтверждается актами приема-передачи и выписками из реестра получателя счетов. В связи с тем, что потребитель не оплатил задолженность в установленный срок, представители гарантирующего поставщика неоднократно выезжали по адресу должника для введения приостановления и были не допущены к прибору учета, что подтверждается составленными соответствующими актами. Не допуск представителей гарантирующего поставщика к своим энергопринимающим устройствам для введения приостановления режима потребления электроэнергии со стороны потребителя является грубым нарушением прав истца и приводит к увеличению размера задолженности ответчика. Вышеизложенные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы МВД по Ивановской области, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией РФ, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. ст. 8 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за электронабжение, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. п. 117 и 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу положения п. 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020года №2-гп/1 АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант». Статус присвоен с 01.10.2020года.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.06.2025 жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» задолженности по оплате коммунальной услуги за период с июля 2014года по апрель 2018года в размере 46 645,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 787,87рублей, а всего 46 645,56 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате коммунальной услуги за период с ноября 2019года по октябрь 2020года в размере 4 356,56 рублей, и судебных расходов в размере 265 рублей, а всего 4 621,56 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2021 года в размере 116 914,91, пени в размере 13 537,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод, судебные расходы в общей сумме 1 969,52 рублей, а всего 132 421,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01 декабря 2021года по 31 января 2023 года в размере 28 363,15 рублей, пени в размере 35 221,53 рублей за период с 01 ноября 2021 года по 31 января 2023года, судебные расходы в общей сумме 1 249,77 рублей, а всего 64 834,45 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Иваново, мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01 июля 2023года по 31 декабря 2023года в размере 14 875,96 рублей, пени в размере 29 944,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в общей сумме 855 рублей, а всего 45 675,16 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии на 31 мая 2025 года составляет 332 156,96 рублей.

Согласно счетам для внесения платы за коммунальные услуги за июль и декабрь 2024года ответчику, путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ, направлено уведомление о введении ограничения электроснабжения.

Согласно акту об отказе в допуске к прибору учета электрической энергии № 2024-УЗ_ОДЭЭ-3822 от 25 сентября 2024года и акту №2025-УЗ_ОДЭЭ-1046 от 27 марта 2025года, представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен выход по адресу: <адрес>, которыми зафиксирован недопуск при ограничении, основания: плановая проверка; отсутствие потребителя в назначенную дату и время в месте проведения работ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнения договора поставки электроэнергии не нарушена, правовых оснований для создания препятствий в осуществлении истцом работ по ограничению (приостановлению) предоставления услуг по электроснабжению у ответчика не имеется.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию в течение двух расчетных периодов подряд суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в принадлежащее ему жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд не усматривает, поскольку считает разумным срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Переходя к требованию о взыскании судебной неустойки, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1000 рублей по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу вышеуказанного, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки и полагает взыскать ее в размере 1000 рублей в день с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20000 рублей, платежное поручение №2919 от 30 мая 2025года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3 об обязании обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам для введения ограничения режима потребления электроэнергии удовлетворить.

Обязать ФИО3, <данные изъяты> обеспечить доступ уполномоченных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: <адрес>, для введения ограничения режима потребления электроэнергии в данной квартире.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) судебную неустойку за неисполнение решения в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025года.