Дело № 2-3713/2022 23 июня 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-011955-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» о признании имущества бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №, находящегося по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что заявитель владеет на праве аренды земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> На указанной территории расположена первичная организация №. Гараж № является бесхозяйной вещью, собственником гаража является ФИО1. В настоящее время собственник гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, не использует для хранения транспортного средства. ФИО1 является членом ВОА с 1987 года. Длительное время он не оплачивал членские взносы ВОА и эксплуатационные взносы.

Представитель заявителя Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, заинтересованное лицо не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга заключен договор № аренды земельного участка общей площадью 50419 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 26-34).

На указанной территории расположена первичная организация №. Гараж № является бесхозяйной вещью, собственником гаража является ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела разрешением на временное пользование земельным участком (л.д. 23).

Судом установлено, что ФИО1 гараж № не посещает, не следит за его техническим состоянием, не использует для хранения транспортного средства. На территории № ФИО1 отсутствовал длительное время. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ комиссионным обследованием членами правления № гаража № выявлено: стены гаража подверглись частичному разрушению, покрытие крыши гаража находится в ветхом состоянии, допускающем проникновение атмосферных осадков, гараж отключен от электроэнергии, запорные устройства (замки) отсутствуют, створки гаражных ворот сварены между собой (л.д. 24, 25). ФИО1 является членом ВОА с 1987 года. Длительное время он не оплачивал членские взносы ВОА и эксплуатационные взносы.

Учитывая, что ФИО1 от прав на гараж № отказался, интереса к нему не проявляет, не посещает, сохранность данного имущества не обеспечивает, членские взносы не оплачивает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявления Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» о признании гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйным и передачи в собственность заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 196-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом - гараж №, расположенный в № по адресу: <адрес>, и передать в собственность Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022.