ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело №1-126/2023
26 сентября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,
потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого
- <дата изъята> приговором Приволжского районного суда <адрес изъят>, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- <дата изъята> приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, с учетом с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;
- <дата изъята> приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан по ч. 1. ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяцев, <дата изъята> освобожден в связи с отбытием срока наказания;
- <дата изъята> приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> по ст. 119 УК РФ, применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> условное осуждение отменено, освобожден <дата изъята> в связи с отбытием срока наказания;
- <дата изъята> Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111, части 1 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ ( согласно апелляционного определения Верховного Суд Республики Татарстан от <дата изъята>) окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого свободным доступом, находясь в <адрес изъят>, тайно похитил кухонный гарнитур стоимостью 70000 рублей принадлежащий <данные изъяты>, который находился на полу выше указанной квартиры. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 70000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что на странице «Авито» он имеет страницу, так как оказывает услуги по отделочным работам, часть денежных средств за работу он отдает в ООО «Ак таш» за то, что ему находят работу. Потерпевший позвонил ему по объявлению, они встретились, договорились о работе, он обязался положить плитку. Через некоторое время у потерпевшего к нему появились претензии, он начал обвинять его в краже строительных инструментов. Тогда он решил украсть кухонный гарнитур в коробках, покупателя нашел через объявление в «Авито», за продажу кухонного гарнитура он получил 15000 рублей. Денежными средствами он распорядился сам. Проживает с гражданской женой, ей ребенком, мамой и дядей. Воспитывает малолетнего ребенка гражданской супруги, помогает материально. Готов возместить ущерб, является самозанятым. Обвинение не признает лишь в части причинения значительного ущерба потерпевшему. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>, данных в суде, следует, что года 2 назад он приобрел квартиру, она была приобретена с разобранной кухней в 5 коробках, в квартире нужно было сделать ремонтные работы, в «Авито» он нашел объявление рабочего ФИО1, устно они договорились, последний приходил, проделывал ремонтные работы, за что он ему заплатил, через несколько дней он пришел в квартиру и обнаружил отсутствие коробок с разобранной кухней. ФИО1 ущерб сразу не возместил, поэтому он написал заявление, похищенную кухню он хотел установить в квартире. Похищенная кухня ему не нужна, претензий к ФИО1 он не имеет, так как в квартиру он установил новую кухонную гарнитуру, поэтому считает, что ущерб незначительный, был незначительным и на момент кражи, от иска отказывается.
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, ФИО1 её супруг, последний занимается отделочными работами. (т. 1 л.д. 112)
Доказательствами вины подсудимого являются также:
заявление <данные изъяты>, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее из <адрес изъят>, кухонный гарнитур стоимостью 70000 рублей; (л.д. 3)
протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрена <адрес изъят>, где изъяты 4 окурка от сигарет, один носок, два следа пальцев и следы обуви путем фотографирования; (л.д. 8-10)
заключением эксперта от <дата изъята>, согласно которому на окурках обнаружены генетические признаки слюны и эпителия, совпадающие с генетическим профилем ФИО1; (л.д. 57-64)
протоколом очной ставки, согласно которому <данные изъяты> подтвердил данные ранее показания, тем самым изобличив ФИО1 в совершении им преступления. (л.д. 100-103).
В связи с тем, что причиненный ущерб потерпевший в суде признал незначительным, учитывая личность потерпевшего, который в настоящее время в работоспособном состоянии, имеет систематический заработок, суд считает возможным признать ущерб незначительным и переквалифицировать действия подсудимого на часть 1 статьи 158 УК РФ.
Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Показания подсудимого о совершении кражи, согласуются с показаниями потерпевшего <данные изъяты>, подтвердившего совершение кражи из квартиры, где велись ремонтные работы, свидетеля <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 действительно оказывает услуги по отделочным работам, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности.
Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие судимости, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В то же время подсудимый после совершения преступления подробно пояснил способ совершения преступления, подтвердил совершение преступления, дал чистосердечное признание, что дало возможность следствию быстро и в кратчайшие сроки расследовать уголовное дело, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В действиях подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.
Суд не усматривает оснований, с учетом личности подсудимого назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.
Гражданский иск не заявлен
Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого малолетние дети, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 3000 рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.
В связи с тем, что данное преступление совершено до вынесения приговора от <дата изъята>, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает нецелесообразным назначать штраф, а также невозможным применить обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, ограничение свободы, а приходит к убеждению о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ.
С учетом наличия рецидива преступлений у подсудимого отбывание наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от <дата изъята> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от <дата изъята>, – с <дата изъята> до <дата изъята>.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата изъята> до <дата изъята> и с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Шайхутдинова