Гражданское дело № 2-5424/2022

54RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №, на основании которого ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг с целью регистрации права собственности на вновь созданный индивидуальный жилой дом на земельном участке.

Во исполнение данного договора истцом оплачено 40 000 рублей.

Кроме того, истец оформила и передала ответчику нотариально удостоверенную доверенность, за которую было оплачено 2 030 рублей.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения увеличен на 55 000 рублей, которые также оплачены истцом.

Обязательства, взятые на себя ответчиком на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ прекращена предпринимательская деятельность.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 95 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 90 000 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным суду адресам, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места регистрации и адресу места нахождения, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте нахождения ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По правилам ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – ЗПП), согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 ЗПП продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 17-19).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью регистрации права собственности на вновь созданный индивидуальный жилой дом на земельном участке поэтапно в следующем порядке:

А. представление интересов заказчика в кадастровой палате <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»;

Б. представление интересов заказчика в администрации <адрес>, Управление кадастра и картографии по <адрес>.

Стоимость услуг согласно п. 5.1 договора составляет 45 000 рублей. Обязанность по оплате договора истцом исполнена в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), на основании которого заказчик обязуется оказать заказчику дополнительные услуги в рамках предмета вышеуказанного договора: подготовить проект искового заявления по вопросу выделения в самостоятельный объект недвижимости и определению соответствующих границ по адресу: <адрес> (Красный факел, <адрес>), представление интересов в суде первой инстанции и подача и подготовка сопутствующих документов. Стоимость услуг составляет 35 000 рублей, которую заказчик должен уплатить на момент заключения данного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), общая цена услуг, выполняемых исполнителем согласно п. 3.1 настоящего договора, подлежит увеличению на сумму 20 000 рублей. Оплата добавленной стоимости производится заказчиком в момент заключения соглашения.

Таким образом, условиями договора какой-либо срок оказания истцу услуг не был предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, согласно которой истец просит расторгнуть договор в связи с ненадлежащем исполнением обязанностей и вернуть оплаченных денежных средств в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей и расходы на оплату услуг ООО «Сапфир» в размере 90 000 рублей (л.д. 14-16).

Ответ на данную претензию в материалы дела не представлен.

Бремя доказывания отсутствия договорных отношений, оказания услуги, затрат понесенных исполнителем лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного исполнения требований потребителя в добровольном порядке не представил суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Таким образом, в общем размере ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 95 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, затраченных на оформление доверенности, суд исходит из следующего.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 ст. 29 ЗПП потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В рамках исполнения условий договора на возмездное оказание юридических услуг истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 030 рублей (л.д. 21-22), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания данных денежных средств с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы возникли в рамках договора об оказании юридических услуг, который ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательства наличия иных договоров между сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно статье 31 ЗПП потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 31 ЗПП за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с тем, что договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком требования о возврате денежных средств, оплаченных по договору не возмещены, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки за нарушение сроков.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 232 дня.

Таким образом, размер неустойки составил 661 200 (95 000 * 3% * 232) рублей, с учетом ограничения взыскания, установленного вышеприведенными нормами, взысканию подлежит 95 000 рублей.

Руководствуясь ст. 15 ЗПП и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных отказом ответчика от добровольного возврата истцу денежной суммы, оплаченной сверх оказанных услуг по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств истцу не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа в размере 96 015 рублей ((95 000+95 000+2 030) / 2).

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для реализации своего права на квалифицированную юридическую помощь между ООО «Сапфир» (исполнитель) и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № ДВ310122/03 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель принимает к исполнению поручения, в рамках которых оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация; подробный разбор ситуации заказчика; выработка правовой позиции; согласование стратегии действий, направленных на решение вопроса заказчика; подбор нормативно-правовой базы необходимой для подготовки проектов документов. Характер юридических услуг: представительство в интересах ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг с ИП ФИО3

Пунктом 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг установлена в размере 90 000 рублей.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 90 000 рублей (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, ФИО2, действующая на основании доверенности, в качестве представителем истца подготовлена претензия, исковое заявление, а также представителем истца участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт оказания юридических услуг и их выполнения исполнителем, нашел подтверждение.

Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также в соответствии с п. 28 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителей, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его характер, сложность, объем, продолжительность рассмотрения дела, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, что требования истца удовлетворены частично, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей отвечает требованиям соблюдения баланса прав и обязанностей сторон по настоящему делу.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 5 600 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения № к ФИО3 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг в сумме 95 000 рублей, неустойку в размере 95 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 96 015 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 90 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 600 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова