Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3061/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2025-005523-87

№2-3061/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Делегейт» заключили договор об оказании услуг №. Согласно п.1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информативных услуг, а ФИО1 согласно п.1.3 договора обязался уплатить данные услуги. В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора – договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 28 октября 2021 года. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 40 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 160 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности составляет 98 800 рублей, из которых 6 000 рублей – сумма основного долга, 92 800 рублей – неустойка за период с 29 октября 2021 года по 31 мая 2023 года (580 дней просрочки). Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании услуг от 31 мая 2021 года № за период с 01 июня 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 98 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779, ч.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц (клиентов) с целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказанию услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» в лице агента, действующего на основании агентского договора с ИП ФИО2 заключили договор об оказании услуг №.

Согласно п.1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информативных услуг, а ФИО1 согласно п.1.3 договора обязался уплатить данные услуги.

В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора – договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 28 октября 2021 года. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 40 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 160 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Обосновывая свои требования истец указывал, что ответчик обязательства по договору не исполнил, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 6 000 рублей (40 рублей х 150 дней (период действия договора).

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика пени в размере 92 800 рублей исходя их расчета 160 рублей (пени за каждый день прострочки) х 580 дней (за период с 29 октября 2021 года по 31 мая 2023 года).

Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Также суд принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действовало с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, срок допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что исчисленная истцом сумма неустойки подлежит снижению до 6 000 рублей.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 31 мая 2021 года в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «Делегейт» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»____________2025 года

Судья