№

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 с учетом уточнений, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № личным имуществом ФИО1, взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 710877,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. истец и ФИО2 состояли в браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. Соглашения о добровольном разделе имущества, между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Указанная квартира приобретена истцом в период брака, но на его личные денежные средства, полученные в дар от его матери ФИО3, что подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. Каких-либо денежных средств на приобретение квартиры от бывшей супруги он не получал. Таким образом, квартира является его личной собственностью и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов. Кроме того, в период брака с ответчиком, между истцом и Банком ВТБ (ПАО) были заключены кредитные договоры: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 110727 руб., сумма погашения составила 115947,51 руб.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 584112 руб., сумма погашения составила 813785,15 руб.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 299999 руб., сумма погашения составила 376289,38 руб.; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 84794 руб., сумма погашения составила 101265,36 руб.; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 100000 руб., сумма погашения составила 130414,49 руб. Полученные в банке денежные средства расходовались на семейные нужды. Общая сумма погашения вышеуказанных кредитов составила 1537701,89 руб. Таким образом, с учетом равенства долей супругов, ответчик обязана выплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 1/2 от произведенных истцом платежей по гашению кредитов в размере 768850,95 руб. (1537701,89 / 2).

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Диль.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., квартира по адресу: <адрес>11, кадастровый номер № находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО3 передает своему сыну ФИО1 денежные средства в размере 1500000 руб. на приобретение жилья.

Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 приобрел у ФИО6 квартиру по адресу: <адрес> по цене 1100000 руб.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м.

В ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество.

Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Поскольку истец ФИО1 претендует на признание приобретенную в период брака квартиру его личным имуществом, именно на нем лежит обязанность доказать использования денежных средств, полученных им от реализации личного имущества, на приобретение спорной квартиры.

Денежные средства в счет оплаты квартиры по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. переданы истцу его матерью ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, ответчиком ФИО2 доводы, опровергающие указанные обстоятельства не приведены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании указанной квартиры личным имуществом ФИО1

Кроме того, в период брака с ответчиком, между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) были заключены кредитные договоры: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 110727 руб. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 584112 руб. на срок 60 месяцев под 14,2 % годовых; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 299999 руб. на срок 36 месяцев под 15,2 % годовых; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 84794 руб. на срок 36 месяцев под 19,1 % годовых; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 100000 руб. на срок 48 месяцев под 29,8 % годовых.

Согласно справкам Банка ВТБ (ПАО), задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с ФИО1, полностью погашены.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение супругом личного обязательства за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Поскольку истцом в период брака были заключены кредитные договоры с Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 110727 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 584112 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 299999 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 84794 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 100000 руб., ответчику ФИО2 было известно о заключении указанных кредитных договоров, что не было оспорено ею в судебном заседании. Решение о заключении кредитных договоров принималось супругами в период брака, следовательно, совместно, обратное стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку кредитные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, суммы, оплаченные истцом ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств с момента заключения брака и до прекращения брачных отношений, являются совместным имуществом супругов, и с учетом половина от внесенных в счет оплаты по кредиту денежных средств, после прекращения брачных отношений, является неосновательным обогащением, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

При этом доказательств того, что погашение кредитных обязательств осуществлялось ответчиком за счет личных сбережений, а также наличия у истца намерения передать ФИО2 уплаченные денежные средства в дар или в целях благотворительности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личным имуществом удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № личным имуществом ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 710877,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова