Дело №2-586/2022 37RS0016-01-2022-000715-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Пестяки 07.10.2022
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,
при секретаре Саковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пестяки дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 1000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ, установленному на день вынесения решения.
Исковые требования ФИО3 обосновывает тем, что ФИО2 взял у него в долг 1000 долларов США, которые обязался возвратить в срок до 15.01.2014.
Т.к. ФИО2 долг не возвратил, просит с него взыскать 1000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения - в счет возврата долга, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей и расходы на оплату госпошлины (л.д.4).
В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал и пояснил, что примерно в 2010 г. дал в долг ФИО2 1000 долларов США. Позднее в 2014 г. ФИО2 лично написал расписку о возврате долга в срок до 15.01.2014.
ФИО2 неоднократно обещал долг возвратить, но этого не сделал до настоящего времени.
Просит взыскать с ответчика долг и судебные расходы.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.
В заявлении ответчика ФИО2 указано, что денег в долг у ФИО3 не брал, расписку о возврате долга не писал, срок исковой давности на взыскание задолженности прошел (л.д.26).
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 1000 долларов США, которые обязался возвратить в срок до 15.01.2014, что подтверждается: объяснениями истца ФИО3; распиской, в которой указано, что ФИО2 обязался в срок до 15.01.2014 возвратить ФИО3 долг в размере 1000 долларов (л.д.23); заявлением ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26), в котором подпись в заявлении и указанная рядом с нею фамилия «Аббасов» похожи на подпись и, указанную рядом с нею, фамилию «Аббасов» в расписке о возврате долга.
Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (далее по тексту - ГК РФ (часть первая)) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ (часть первая) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (часть первая).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ (часть первая) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок возврата ФИО2 долга ФИО3 наступил 15.01.2014.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по обязательству о возврате долга, срок исполнения которого 15.01.2014, истек 16.01.2017.
31.08.2022 ФИО3 направил почтой в суд исковое заявление, что подтверждается штампом почтового учреждения на конверте, в котором в суд поступило от истца почтовое отправление (л.д.12).
Со дня истечения трехлетнего срока исковой давности 16.01.2017 и до обращения 31.08.2022 ФИО3 в суд с исковым заявлением о возврате долга прошло более 5 лет.
Т.к. срок исковой давности на взыскание долга истек, ответчик ФИО2 в заявлении указал на истечение срока исковой давности о взыскании долга, то ФИО3 на основании абзаца 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая) в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, то ФИО3 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит отказать во взыскании расходов на оплату юридических услуг (за составление искового заявления) в размере 1500 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 2011 рублей.
Факт оплаты ФИО3 юридических услуг (за составление искового заявления) подтверждается квитанцией №010393 от 03.08.2022, выданной Южским филиалом Ивановской областной коллегией адвокатов, из которой следует, что ФИО3 за составление искового заявления о возврате долга заплачено 1500 рублей (л.д.24).
Факт оплаты ФИО3 госпошлины в размере 2011 рублей подтверждается кассовым чеком об оплате 31.08.2022 2011 рублей (л.д.3).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, <данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> о взыскании основного долга по договору займа и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.В. Никифорова
«Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2022»
Председательствующий судья Е.В. Никифорова