Мотивированное решение изготовлено25.07.2022г.

78RS0006-01-2022-002511-94

Дело № 2-3306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Тахавиевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просил взыскать проценты за пользование займом за период с 09.10.2019г. по 08.12.2021 г. в размере 70 898,63 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 09.10.2019г. по 08.12.2021 г. в размере 780 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 709 руб.

В обоснование иска истец указал, что 03 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 руб., что подтверждается распиской, выданной ответчиком. По условиям договора, денежные средства должны были быть возвращены в срок до 20.09.2017, однако обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. В соответствии с распиской, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на сумму займа подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата займа – 5% в месяц.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 53720,55 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 366000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13299 руб.

На основании указанного решения истцом был получен исполнительный лист и подано заявление о возбуждении исполнительного производства, однако денежные средства до настоящего времени не взысканы.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2019г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом за период с 27.12.2019г. по 08.10.2019г. в размере 46 808,21 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за тот же период в размере 234 000 руб.

Указывая, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 16),в дальнейшем от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, возражений и ходатайств об отложении дела не заявила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 тГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 53720,55 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 366000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13299 руб.

Указанным решением установлено, что 03 августа 2017 года истцом переданы ответчику в долг денежные средства в размере 600000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 20 сентября 2017 года.

Факт передачи денежных средств в размере 600000 руб. подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу 03 августа 2017 года, согласно которой в случае невозврата суммы займа в установленный срок, ответчик обязалась выплатить проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 5% в месяц.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2019г. по гражданскому делу № 2-3306/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом за период с 27.12.2019г. по 08.10.2019г. в размере 46 808,21 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за тот же период в размере 234 000 руб. с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование займом за период с 09.10.2019г. по 08.12.2021 г. составляет 70 898,63 руб., размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с 09.10.2019г. по 08.12.2021 г. в размере 780 000 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Учитывая, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательства погашения займа не представлены, ходатайств о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11709 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: №, выдан 16.05.2002 года 65 отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 70 898 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 63 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 709 (одиннадцать тысяч семьсот девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина