№ 2-101/2026

УИД: 61RS0009-01-2025-003345-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «Быстрый город» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Быстрый город" и заемщиком умершей ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 40 000 (сорок тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 52 недели (пятьдесят две недели, триста шестьдесят четыре календарного дня) под 175% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок Заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков (наследников) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 749,74 руб.: сумму основного займа, в размере 30 545,95 (тридцать тысяч пятьсот сорок пять рублей 95 копеек) руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 24 373,92 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят три рубля 92 копейки) руб.; пени в размере 829,87 (восемьсот двадцать девять рублей 87 копеек) руб. Взыскать с Ответчиков (наследников) в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи рублей 00 копеек) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, по последнему известному адресу регистрации, согласно адресной справки.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Быстрый город" и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 40 000 (сорок тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 52 недели (пятьдесят две недели, триста шестьдесят четыре календарного дня) под 175% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности.

В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 749,74 руб.: сумма основного займа, в размере 30 545,95 (тридцать тысяч пятьсот сорок пять рублей 95 копеек) руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 24 373,92 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят три рубля 92 копейки) руб.; пени в размере 829,87 (восемьсот двадцать девять рублей 87 копеек) руб.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 40580780-247/2025.

Наследниками имущества ФИО1 являются ФИО2, ФИО3.

Наследником долг перед банком не погашен до настоящего времени.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследственная масса, оставшаяся после его смерти, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что со дня открытия наследства, ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО1 не погасили имеющуюся задолженность по кредитному договору, а так же принимая во внимание, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к ответчикам, принявшим наследство, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности, то суд, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о том, что задолженность по указанному кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке, в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственную пошлину в размере 4000 рублей необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27874,87 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27874,87 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН №) оплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН №) оплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026