К делу № 2-6579/2023
23RS0012-01-2023-000934-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 17 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 в сумме 91 290 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 938,70 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыт банковский счет для осуществления операций с использованием карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установлен лимит кредитования. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитный лимит, с использованием которого ответчицей совершены расходные операции. В связи с тем, что ответчица нарушает условия договора, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. По заявлению истца мировым судьей в отношении ответчицы вынесен судебный приказ. В связи с тем, что судебный приказ отменен, до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых не признала иск банка в связи с пропуском срока исковой давности. Также просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске и возражениях ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что на основании заявления на получение банковской карты «Русский Стандарт», между сторонами заключен договор № от 25.02.2013 с кредитным лимитом 129 000 руб, на условиях тарифного плата ТП 271/2.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /п. 2/.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ /п. 3/.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В заявлении о предоставлении кредитной карты ответчица просила выпустить на ее имя банковскую карту и открыть ей счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.
25.02.2013 банк открыл заемщику счет карты №, тем самым совершил (акцепт) действия по принятию оферты, изложенной в заявлении заемщика.
На основании с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.
Во исполнение обязательств по договору истец предоставил кредитный лимит, за счет которого ответчицей за период с 26.02.2013 по 20.05.2022 совершены расходные операции по карте на общую сумму 260 323,53 руб, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», 14.01.2015 истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, выставив и направив ответчице заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 13.02.2015.
По делу также установлено, что 10.06.2015 мировым судьей судебного участка № 29 ЗВО г. Краснодара по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, который отменен 18.03.2022 определением того же мирового судьи на основании поступивших возражений.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.04.2023 составляет 91 290 руб.
Разрешая ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено /ст. 195 ГК РФ/.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права /п. 1/.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения /абз. 1 п. 2/.
Истец реализовал право на досрочное взыскание всей суммы задолженности с причитающимися процентами, предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ, выставив ответчице заключительное требование, подлежащее исполнению до 13.02.2015, тем самым изменил срок исполнения обязательства по возврату кредита.
Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав после того, как заемщик не исполнил заключительное требование, т.е. не позднее 14.02.2015. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты до 14.02.2018.
Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права /п. 1/.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца /п. 3/.
Положения приведенной статьи применяются по аналогии при отмене судебного приказа /п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»/.
В пределах срока исковой давности (10.06.2015) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа (18.03.2022) не истекшая часть срока исковой давности составила 979 дней (3 года (общий срок исковой давности) – 116 дней (период с момента нарушения до вынесения судебного приказа 14.02.2015-10.06.2015)). Следовательно, срок исковой давности после отмены судебного приказа исчисляется до 21.11.2024 (18.03.2022 + 979 дней).
С настоящим иском банк первоначально обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края 02.05.2023, т.е. в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, на основании приведенных положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчицы о применении срока исковой давности не имеется, при этом суд учитывает, что ответчицей не представлено доказательств погашения задолженности, наличие которой подтверждается материалами дела, ввиду чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 2 938,70 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 в сумме 91 290 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено: 24.07.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова