№2-2752/2025
26RS0017-01-2025-001498-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Хоум кредит энд финанс банк» кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитую карту с лимитом 45000 рублей. Неотъемлемой частью договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, которые заёмщик обязался выполнять.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 70765 рублей.
Оплата в счет погашения задолженности по кредиту произведена не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70765 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70765 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218459 рублей 03 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47249 рублей 07 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10912 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и о повороте исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Хоум кредит энд финанс банк» кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитую карту с лимитом 45000 рублей. Неотъемлемой частью договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, которые заёмщик обязался выполнять.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Личной подписью в заявлении-анкете на открытие и ведение текущего счета заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора, что подтверждается заявкой на получение кредита.
В силу кредитного договора и тарифов по кредитным картам ООО «ХКФ Банк» договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
Установлено, что ООО «ХКФ Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты. Договор о предоставлении кредитной карты, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
Из п.1.2 типовых условий договора следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Как следует из п. 1.2 типовых условий, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Установлено, что минимальный ежемесячный платеж по погашению долга рассчитывается индивидуально и указывается в счет выписке.
Таким образом, ФИО1 как держатель карты принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с п.3.9. условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной банком, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.
Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно Информации по договору заемщик ФИО1 неоднократно нарушал согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 70765 рублей.
Из предоставленного расчета, у ФИО1 перед ООО «АФК» имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70765 рублей; по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218459 рублей 03 копейки; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47249 рублей 07 копеек.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о возникновении задолженности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, указанный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском ООО ПКО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем через 11 лет после первой просрочки платежа. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами сроков исковой давности.
ООО ПКО «АФК» и его правопредшественники могли воспользоваться своим правом на обращение в суд с настоящим иском в установленном порядке в предусмотренные законодательством сроки.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором указал, что заочным решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 3475960 рублей 30 копеек. На основании указанного заочного решения с его банковского счета списаны денежные средства в указанной сумме. По его заявлению указанное заочное решение отменено.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Статьей 444 ГПК РФ установлено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Судом установлено, заочное решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, но решение приведено в исполнение путем взыскания денежных средств с банковского счета ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70765 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218459 рублей 03 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47249 рублей 07 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10912 рублей, почтовых расходов в размере 211 рублей 20 копеек отказать.
Заявление ответчика ФИО1 о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить, произвести поворот исполнения заочного решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 347596 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Ю. Домоцев