Дело № 2-2094/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Симоновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании переплаченной суммы пенсии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 25779 руб. 35 коп.

Судебным определением от 31.07.2025 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела по известным суду адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Липецкой области.

ФИО1 - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства, подтверждаются актовой записью от 10.08.2022 о смерти.

В силу ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Истец в иске указывает, что ОСФР по Липецкой области не располагало данными о смерти пенсионера ФИО1, пенсия за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 25779 руб. 35 коп, была перечислена списком в сберегательный банк и зачислена на счет пенсионера.

ОСФР по Липецкой области был сделан запрос в операционный центр ПАО Сбербанк о возврате перечисленной после смерти ФИО1 пенсии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022. Запрос ПАО Сбербанком не исполнен, так как на счете недостаточно средств, переплата составила 25779 руб. 35 коп.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как ранее установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Липецкого нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу, умершей ФИО1

В установленном законом порядке к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь, умершей ФИО1, ФИО2

К нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства вторая дочь, умершей ФИО1, ФИО3 не обращалась.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась только дочь ФИО2

Поскольку ФИО1 скончалась, обязанность по возмещению убытков переходит к его наследникам, принявшим наследство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 наследник, умершей ФИО1, в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений на иск не предоставила.

Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (дочь) в пользу Государственного внебюджетного фонда Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области переплаченную сумму пенсии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 25779 руб. 35 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное судебное решение изготовлено 19.09.2025г.