РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Медицинский центр на Пятницкой» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор ххх года, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 95000 руб., штраф в размере х% от присужденной в пользу истца суммы, компенсацию морального вреда 20000 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платной медицинской помощи. По условиям договора истец уплатил ответчику 95000 руб. Ответчик фактически услуги истцу не оказал, ввел истца в заблуждение, не предоставив истцу необходимую и достоверную информацию. Ответчик должен возвратить полученные от истца денежные средства за не оказанные услуги. Истец является потребителем, в связи с чем ответчик должен выплатить предусмотренные действующим законодательством неустойку и штраф. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в суд явился, свои требования поддержал, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ; в суд представитель ответчика не явился, не сообщил о причинах неявки, ответчик возражений на иск не представил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх года между ФИО1 (пациент) и ООО «Медицинский центр на Пятницкой» (исполнитель) был заключен договор ххх об оказании платных медицинских услуг. Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец уплатил ответчику 95000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, услуги истцу надлежащим образом не оказал, не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об услугах. На претензию истца о возврате полученных по договору денежных средств ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и исследованными судом письменными доказательствами – договором об оказании платных медицинских услуг, чеками ККМ, претензией, иными документами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с этим суд признает достоверными объяснения истца и представленные истцом документы, не доверять которым у суда оснований не имеется, и основывает на них свое решение.

Ответчиком не представлены в суд какие-ибо доказательства в возражение исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик получил от истца денежные средства, но не оказал истцу медицинские услуги по заключенному договору, не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об услугах, суд расторгает заключенный между истцом и ответчиком договор и взыскивает с ответчика в пользу истца полученные по договору денежные средства в размере 95000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: 95000 руб. х 50% = 47500 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер требуемой истцом компенсации морального вреда - 20000 руб. - суд признает соразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 20000 руб.

Также, поскольку истец-потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб. исходя из цены иска 95000 руб. (уплаченное истцом по договору), поскольку другие требования истца в цену иска не включаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Медицинский центр на Пятницкой» о защите прав потребителя– удовлетворить.

Расторгнуть договор ххх об оказании платных медицинских услуг от ххх года, заключенный между ФИО1 и ООО «Медицинский центр на Пятницкой».

Взыскать с ООО «Медицинский центр на Пятницкой» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 95000 руб., штраф 47500 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб.

Взыскать с ООО «Медицинский центр на Пятницкой» в бюджет г.Москвы государственную пошлину с искового заявления 3050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.