УИД 14RS0035-01-2025-012363-40

Дело № 2-7779/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «АЭБ Партнер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 10 апреля 2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа с процентами № ___, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в размере ___ руб., с процентной ставкой 43,8 % годовых, с периодичностью возврата ежемесячно, со сроком возврата до 26 марта 2027 года. Займодавец исполнил обязательства по договору займа и передал заемщику денежные средства в размере ___ руб., что подтверждается платежным поручением № 839 от 10 апреля 2024 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества №ЗВИЛ001339 от 10.04.2024г. на транспортное средство: Toyota Succeed, с регистрационным знаком ___, ___ ____, номер кузова: №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, в том числе сумма основного долга ___ руб., проценты в размере ___ руб. сумму штрафа в размере ___ руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство Toyota Succeed, с номером кузова №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение направлено по известному суду адресу, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с процентами №___, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в размере ___ руб., с процентной ставкой 43,8 % годовых, с периодичностью возврата ежемесячно, со сроком возврата до 26 марта 2027 года.

Займодавец ООО МФК «АЭБ Партнер» исполнил обязательства по договору займа и передал заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № ___ от ____, согласно которому ФИО2 предоставил истцу в залог транспортное средство марки «Toyota Succeed», 2008 года выпуска, цвет синий, кузов № ___, Паспорт транспортного средства ____, регистрационный номер ___, рыночная стоимость определена в размере ___ руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по состоянию на ____ задолженность по договору займа составляет ___ рублей, в том числе основной долг ___ руб., проценты ___ руб., штраф ___ руб.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств подтверждается платежным поручением № от ____.

Однако своих обязательств по договору займа ответчики не исполняют. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа № ___ от ____ и обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки «Toyota Succeed».

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из предложенной истцом цены, установленной сторонами в договоре залога, в размере ___ рублей, обоснованность, которой не оспорена и не опровергнута ответчиками, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» задолженность в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины ___ руб., всего ___ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Toyota Succeed», 2008 года выпуска, цвет синий, кузов № ___, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС ____, регистрационный номер <***>, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ___ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И.Лиханов

Решение изготовлено 02 сентября 2025 года.