Дело № 2-1734/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001998-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 10 ноября 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; третьи лица: Отделение ГИБДД Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области, Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с .... по .... в размере 614 376,72 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 287, 53 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, №...., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 479900 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем .... возникла просроченная задолженность по ссуде, на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 272 980,76 рублей. По состоянию на .... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 614 376,72 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., комиссия за смс информирование – 0, дополнительный платеж – 0, просроченные проценты – 47226,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 393 723,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1857,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38,54 руб., неустойка на остаток основного долга – 0, неустойка на просроченную ссуду – 1365 руб., неустойка на просроченные проценты – 1819,61 руб., штраф за просроченный платеж – 0, причитающиеся проценты – 164 651,17 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда как невостребованная. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 117-119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1,3,4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что .... ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего Заявления-оферты Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания на вышеуказанных условиях и условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания» физических лиц в ПАО «Совкомбанк»; открыть ему Банковский счет в соответствии с требованиями действующего законодательства не позднее следующего рабочего дня после подписания настоящего Заявления-оферты; выдать ему банковскую карту или передать ее по адресу, указанному в заявлении.

В заявлении также указано, что акцептом Заявления-оферты будет являться открытие Банковского счета в соответствии с действующим законодательством.

.... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №...., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 449 000 рублей на условиях «до востребования» под 9,9 % годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ставка 9,9 % годовых действует, если Заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество платежей Заемщика по Договору устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (далее МОП) не менее 10 462 рубля 28 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии),просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течении которого размер МОП составляет 7 813 рублей 28 копеек, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 7 813 рублей 28 копеек. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 4 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее .....

Заявлением ФИО1 о предоставлении транша (при акцепте настоящего заявления номер Договора потребительского кредита №....) предусмотрены условия потребительского кредита: сумма транша 449 900 рублей на 60 месяцев под 9,9 % годовых, сумма МОП по траншу составляет 10 462 рубля 28 копеек.

В указанном заявлении ФИО1 также просил Банк рассмотреть настоящее заявление как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога Транспортного средства в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка – <данные изъяты> модель - <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, № шасси (рамы) - №...., идентификационный номер (VIN) - №...., регистрационный знак – №...., залоговая стоимость транспортного средства составляет 240 000 рублей.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в качестве обязанности Заемщика заключить иные договоры предусмотрены заключение Договора Банковского счета (бесплатно) и заключение договора залога транспортного средства.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита отмечено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог вышеуказанного транспортного средства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Таким образом, по условиям Договора потребительского кредита №.... от .... ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 449900 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету, ФИО1 получил кредит, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по договору о предоставлении Кредита ответчик не исполняет.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем .... возникла просроченная задолженность по ссуде, на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 272 980,76 рублей. По состоянию на .... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 614 376,72 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., комиссия за смс информирование – 0, дополнительный платеж – 0, просроченные проценты – 47226,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 393 723,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1857,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38,54 руб., неустойка на остаток основного долга – 0, неустойка на просроченную ссуду – 1365 руб., неустойка на просроченные проценты – 1819,61 руб., штраф за просроченный платеж – 0, причитающиеся проценты – 164 651,17 руб.

Представленный Истцом Расчет судом проверен и признан арифметически верным и не оспорен ответчиком. Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследуя обоснованность требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий спорного кредитного договора является транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка – <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, № шасси (рамы) - №...., идентификационный номер (VIN) - №...., регистрационный знак – <данные изъяты>.

Согласно Карточке учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, видно, что в данном реестре имеется информация о нахождении спорного автомобиля в залоге у ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 не исполнены перед ПАО «Совкомбанк» обязательства по погашению кредита, обеспеченные залогом спорного автомобиля, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 287, 53 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; третьи лица: Отделение ГИБДД Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области, Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности с .... по .... в размере 614 376,72 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 287,53 рублей; а всего 651 664,25? руб.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскание на предмет залога – транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка – <данные изъяты> модель - <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №...., регистрационный знак – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и изготовлено 21.11.2025, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко