К делу № 2-1269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2023 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2020 года между ФИО4 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского займа № 571618 на сумму 5 000 рублей, с ежемесячным возвратом и уплатой процентов на основании графика платежей, являющейся частью договора. 19.02.2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 10. Позднее стало известно, что 29.08.2021 года заемщик ФИО4 умер. Задолженность по договору займа составила 12 500 руб., включая сумму основного долга 5000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование 7 195 руб., сумму пени, штрафа 305 руб. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело нотариусом ФИО5 № 84/2021. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по договору займа в размере 12 500 руб., включая сумму основного долга 5000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование 7 195 руб., сумму пени, штрафа 305 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО4 является его супруга – ФИО6., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и несовершеннолетний сын <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которые приняли наследство по 1/8 доли каждый на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 27.01.2023 г. в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО6 и ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО6, одновременно являясь законным представителем ответчика <ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена судом по адресу места регистрации, указанному в адресной справке, запрошенной судом в УМВД России по г. Новороссийску, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу статьи 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует, что 13.09.2020 года между ФИО4 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского кредита (займа) № 571618-1 на сумму 5 000 рублей, с процентной ставкой 365 000% годовых. Кассовым ордером №99973 от 13.09.2020 года подтверждается факт перевода денежных средств по договору займа ФИО4

19.02.2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 10, согласно которого право требования по договору займа № 571618 перешло истцу.

29.08.2021 г. ФИО4 умер, что подтверждается сведениями наследственного дела № 84/2021, открытому Нотариусом НП КК ННО ФИО5

Обязательство ФИО4 перед истцом осталось неисполненным, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав к Договору об уступке прав (требования) №10 от 19.02.2021 г. и составляет 12 500 рублей, включая сумму основного долга 5000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование 7 195 руб., сумму пени, штрафа 305 руб.

Согласно материалов наследственного дела, наследником после смерти ФИО4 является его супруга – ФИО6., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и сын <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которые приняли наследство в размере 1/8 доли каждый на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1\8 доли которого составляет 55 562 руб. и жилой дом, расположенный по тому же адресу, кадастровая стоимость 1\8 доли которого составляет 256 548, 87 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Рассматривая требования иска, суд учитывает, что ответчик <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на момент рассмотрения дела, не достиг возраста 14 лет.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Суд, разрешая спор по существу, принимая во внимание вышеприведенные нормы, исходит из того, что задолженность по договору займа в размере 12 500 руб. подлежит взысканию с несовершеннолетнего ребенка <ФИО2 в лице его законного представителя, матери ФИО6..

Рассматривая требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 500 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 500 руб. а именно с ФИО6 в размере 250 руб. и с <ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 а размере 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 571618-1 от 19.03.2020 заемщика ФИО4, умершего 29.08.2021 года с:

- ФИО6. в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- <ФИО2 в лице его законного представителя, ФИО6. в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска с:

- ФИО6. в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- <ФИО2 в лице его законного представителя, ФИО6. в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко

42RS0040-01-2022-002188-64