35 RS 0004-01-2022-000525-55 Адм. дело № 2а-209/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Собакиной Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Вологодской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, а также являлся собственником транспортного средства. Указанное имущество подлежит налогообложению.
Налог на имущество и транспортный налог административный ответчик уплачивал несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность:
- по налогу на имущество – в сумме 884 рубля (338 рублей – за 2015-2016 годы, 260 рублей – за 2017 год, 286 рублей – за 2018 год);
- по транспортному налогу – в сумме 31 500 рублей (15 750 рублей – за 2017 год, 15 750 рублей – за 2018 год).
На сумму недоимки административному ответчику начислены пени:
- по налогу на имущество – в сумме 42 рубля 80 копеек;
- по транспортному налогу – в сумме 2 717 рублей 67 копеек.
Требования административного истца об уплате недоимки по налогам и пени от 17.12.2018 №, от 01.03.2018 №, от 26.11.2019 №, от 29.06.2020 №, от 13.11.2020 №, от 11.07.2019 №, от 19.12.2019 № административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Административный истец просил взыскать с административного ответчика:
- недоимку по налогу на имущество в сумме 884 рубля 00 копеек,
- пени по налогу на имущество в сумме 42 рубля 80 копеек,
- недоимку по транспортному налогу в сумме 31 500 рублей 00 копеек,
- пени по транспортному налогу в сумме 2 717 рублей 67 копеек,
всего 35 144 рубля 47 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 (принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи) административный иск не признал. Суду пояснил, что он не является собственником какого-либо имущества, подлежащего налогообложению: транспортное средства () продано им по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ. После этого он выехал на постоянное место жительства за границу, не имел возможности снять машину с регистрационного учета в ГИБДД. О том, что в его собственности имеется квартира в , ему ничего не известно.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. При этом согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается (в том числе) квартира или комната.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов административного дела, на имя ФИО1 в соответствующих государственных органах в спорные периоды было зарегистрировано имущество, которое в силу ст.ст. 358 и 401 НК РФ является объектом налогообложения:
Требования налогового органа об уплате недоимки по налогам и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Расчет взыскиваемых сумм произведен административным истцом в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области:
- недоимку по налогу на имущество в сумме 884 рубля 00 копеек,
- пени по налогу на имущество в сумме 42 рубля 80 копеек,
- недоимку по транспортному налогу в сумме 31 500 рублей 00 копеек,
- пени по транспортному налогу в сумме 2 717 рублей 67 копеек,
всего 35 144 рубля 47 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 254 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, а административным ответчиком – в течение месяца с момента получения копии мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.
Судья П.С. Толошинов
Верно. Судья П.С. Толошинов