№ 1-750/2023 (№ 12201950001002455)
19RS0001-01-2023-000570-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан
Республики Хакасия 19 октября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,
при секретаре Сулима С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Соломон Н.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Михеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 18 февраля 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 декабря 2022 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима;
- 25 января 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 февраля 2021 года) к лишению свобода на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 30 июля 2022 года ФИО1, находясь около дома № 43 по проспекту Ленина г. Абакана, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил лежащий на скамье около указанного дома сотовый телефон марки «Iphone 12» 64gb стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий САС С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 потерпевшему САС был причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого ФИО1 в его совершении полностью доказаны.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подозреваемого ФИО1, который при допросах пояснил, что в конце июля период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут проходил по ул. Чкалова г. Абакана мимо церкви, встретил своих знакомых АВВ и МД, с которыми находился незнакомый парень – САС, вместе распивали спиртное, ходили в магазин. Когда парни ушли по домам, увидел сотовый телефон, который лежал на скамейке, и который взял и пошел в сторону магазина «1000 мелочей», где встретил своего знакомого НА, которому продал указанный телефон за 2000 рублей. Примерно через полторы недели встретил своего знакомого КВ, который сообщил, что он (ФИО1) похитил телефон его брата САС При принятии мер к розыску проданного им телефона, ему стало известно, что НА продал его за 10 000 рублей (т. 1 л.д. 120-122, 148-151).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 06.09.2023 ФИО1, дал показания относительно совершенного им 30.07.2022 тайного хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО2, со скамейки, стоящей по проспекту Ленина г. Абакана около дома 43 на асфальтированной аллее, пояснив, что похищенный телефон продал своему знакомому НА за 2000 рублей (т. 1 л.д. 159-163).
При проверке показаний на месте, ФИО1, подтверждая факт хищения сотового телефона потерпевшего САС, указал на место совершения преступления – скамья, расположенная около дома № 43 по проспекту Ленина г. Абакана, а также на место реализации похищенного имущества – участок местности, расположенный около дома № 64 проспекта Ленина г. Абакана (т. 1 л.д. 130-139).
Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1, подтвержденные им в условиях судебного заседания, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и сопоставляются как со сведениями, отраженными в протоколах следственных действий, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, и иными доказательствами и документами, представленными стороной обвинения.
При этом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 последовательно изобличил самого себя в совершении преступления, связанного с тайным хищением имущества САС описав время, место и способ совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оснований, позволяющих признать протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1, а также протокола проверки его показаний на месте в качестве недопустимых доказательств, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего САС, который 08.11.2022 на досудебной стадии производства по делу пояснил, что 30.07.2022 с БСЧ распивал спиртные напитки на аллее в районе магазина «1000 мелочей» на скамейке. При себе был сотовый телефон марки «Iphone 12» 64gb. Около 23 часов 30.07.2022 подошел ФИО1, который стал также распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, решили сходить в магазин, однако ФИО1 не пошел. По возвращении к скамейке обнаружил отсутствие сотового телефона, БЮХ также не было. Предположил, что телефон убрал к себе БСЧ для сохранности. На следующий день стал разыскивать свой телефон, который отсутствовал у БСЧ Через знакомых нашел БЮХ, который пояснил, что взял его телефон и в этот же вечер продал его своему знакомому НА за 2000 рублей. НА пояснил, что действительно купил у БЮХ сотовый телефон за 2000 рублей, который продал. В течение месяца уговаривал НА вернуть телефон, однако это сделать не получилось, в связи с чем он обратился в полицию. Телефон приобрел 16.10.2021 за 56 150 рублей в кредит. В настоящее время оценивает его в 45 000 рублей, так как телефон был в идеальном состоянии. Ущерб в размере 45 000 рублей является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, платит кредит за телефон, оплачивает арендованное жилье в сумме 14 000 рублей (т. 1 л.д. 82-84).
Потерпевший САС дополнительно сообщил, что 30.07.2022 на одной из скамеек распивал спиртное с друзьями БСЧ, МД и АВВ около магазина «1000 мелочей» по проспекту Ленина г. Абакана. Около 22 часов 00 минут 30.07.2022 подошел ранее ему не знакомы БЮХ, который был знаком его друзьям, стали все вместе распивать спиртное. В 23 часа 50 минут, находясь дома обнаружил отсутствие сотового телефона. Согласно сайту «Авито», скриншот с которого представлен стоимость сотового телефона марки «Iphone 12» 64gb составляет 45 000 рублей. Ущерб в размере 45 000 рублей является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, платит кредит и ипотеку в размере 29500 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 85-88).
Свидетель АВВ, показания которого исследовались в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 30.07.2022 с друзьями – САС, МД, БСЧ на скамейке, расположенной на аллее около магазина «1000 мелочей» распивали спиртное. У САС видел сотовый телефон марки «Iphone», с которого он (АВВ) несколько раз осуществлял звонки. Позже присоединился БЮХ, с которыми у него (АВВ) приятельские отношения. Ходили в магазин, однако ФИО1 в магазин не пошел. В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 30.07.2022 разошлись по домам. На следующий день САС интересовался, не видел ли он его сотовый телефон, говорил, что возможно телефон остался лежать на скамейке, либо его похитили (т. 1 л.д. 107-108).
Из досудебных показаний свидетеля БСС следует, что 30.07.2022 с друзьями САС, АВВ, МД на скамейке, расположенной на аллее около магазина «1000 мелочей» распивали спиртное. У САС видел сотовый телефон марки «Iphone 12», так как последний им постоянно пользовался. Около 22 часов 00 минут 30.07.2022 к ним присоединился БЮХ Ходили в магазин, однако ФИО1 в магазин не пошел. В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 30.07.2022 разошлись по домам. На следующий день позвонил САС, спросил, не забирал ли он (БСС) его телефон (т. 1 л.д. 111-112).
У суда отсутствуют основания для признания показаний потерпевшего САС и свидетелей АВВ и БСС в качестве недопустимых доказательств по делу.
Оценивая приведенные показания свидетелей, которые сторонами не оспариваются, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными и согласующимися не только между собой, но и с иными доказательствами.
Помимо вышеприведенных доказательств виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно заявлению, зарегистрированному 16.09.2022 в УМВД России по г. Абакану, САС просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 30.07.2022 тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон (т. 1 л.д. 71).
Протоколами осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра являлась аллея с асфальтированной дорожкой, расположенная около дома № 43 по проспекту Ленина г. Абакана, на которой стоят скамейки. Участвующий в ходе осмотров САС указал на скамью, пояснив, что на ней он оставил похищенный телефон (т. 1 л.д. 72-77, 140-143, 144-147).
Рыночная стоимость телефона марки «Iphone 12» 64gb составляет от 45 000 рублей, что подтверждается скриншотами с интернет-сайта «Авито», представленными в ходе допроса потерпевшим САС (т. 1 л.д. 89).
Согласно протоколу выемки у потерпевшего САС изъяты: копия товарного чека № 0019-10/2021 от 16.01.2021 на приобретенный за 56 150 рублей сотовый телефон марки «Iphone 12» 64gb, IMEI 351696725636740 и копия боковой стороны коробки, на которой указан номер IMEI 351696725636740, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т. 1 л.д. 98-102, 103-105, 106).
Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, изъятые в ходе них предметы, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.
Порядок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Нарушений прав ФИО1 на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.
Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему САС, полностью доказана.
Анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что подсудимым ФИО1 было совершенно именно тайное хищение чужого имущества, поскольку его действия, связанные с противоправным изъятием чужого имущества, являлись неочевидными для потерпевшего и окружающих, и данное обстоятельство осознавалось подсудимым, который действовал последовательно и целенаправленно. Дальнейшее распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению, свидетельствует о том, что преступление является оконченным. Суд находит, что в результате умышленных и противоправных действий ФИО1 потерпевшему САС был причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей. При этом суд учитывает значимость похищенного имущества для потерпевшего и его материальное положение - наличие у него ежемесячного дохода в виде заработной платы равного 50 000 рублей, ежемесячных платежей по кредиту и ипотеке в размере 29 500 рублей, а также коммунальных платежей в размере 5000 рублей и отсутствие иных источников дохода. Таким образом, суд находит доказанным квалифицирующий признак преступления - «с причинением значительного ущерба гражданину».
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 861 от 28.08.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от психоактивных веществ, которые не могли лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, во время инкриминируемых ему деяний, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, во время инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 238-239).
Научность и обоснованность экспертных исследований у суда сомнений не вызывают, обследование ФИО1 экспертами произведено тщательно, с учетом всех данных о его личности. С учетом заключений экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в ходе которого вел себя подсудимый адекватно, активно пользовался процессуальными правами, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.
Подсудимый ФИО1 судим (т. 1 л.д. 168-169, 170-172, 205-213, 219-224) на учете у врача психиатра не состоит, однако в 2022 году выставлялся диагноз «Эмоционально<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 226, 228), состоит на учете у врача-нарколога с 11.04.2008 с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 229, 231), ограниченно годен к военной службе с зачислением в запас (т. 1 л.д. 243), врио заместителя начальника ОУУПи ПДН УМВД России по г. Абакану по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 167).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый стабильно, в т.ч. до того, как приобрел статус подозреваемого, пояснял о хищении им телефона, принадлежащего потерпевшему, сообщил сотрудникам правоохранительных органов неочевидную для них информацию, связанную с указанием места реализации похищенного им телефона.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание им вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем указания места реализации похищенного имущества, принятия мер к розыску похищенного имущества, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Судимость по приговору от 18 февраля 2021 года не образует рецидива преступлений в соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Судимость по приговору от 25 января 2023 года также не образует рецидива преступлений, поскольку настоящее деяние совершено до вынесения в отношении ФИО1 указанного приговора.
С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, родом его занятий, состоянием здоровья, влиянием назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты, только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 иных видов наказания не будет отвечать целям справедливости и исправления осужденного.
При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В то же время, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наиболее строгого вида наказания.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания. Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит законных условий для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию вмененного преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, и оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, в том числе по болезни или для отсрочки отбывания им наказания, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения в отношении него приговора от 23 января 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает, что по приговору от 23 января 2023 года, наказание по которому подлежит присоединению к настоящему приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения иного, более мягкого вида исправительного учреждения.
Срок отбывания осужденным наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии особого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.
В ходе предварительного следствия по делу потерпевшим САС заявлен гражданский иск о взыскании с лица, виновного в совершении хищения принадлежащего ему сотового телефона, денежных средств в размере 45 000 рублей (т. 1 л.д. 92). Подсудимый БАС с исковыми требованиями согласился.
Разрешая вопрос относительно исковых требований, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий ФИО1 потерпевшему САС причинен материальный ущерб в указанной выше сумме, который до настоящего времени не возмещен. Таким образом, с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего САС необходимо взыскать 45 000 рублей.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Михеевой О.В., участвовавшей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он трудоспособен, у него отсутствуют ограничения по состоянию здоровья, что позволяет ему в будущем выплатить эти процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ по приговору от 23 января 2023 года - с 16 ноября 2022 года до 22 марта 2023 года, период содержания его под стражей по приговору от 18 февраля 2021 года - с 19 января 2021 года по 18 февраля 2021 года, а также период содержания под стражей по настоящему делу - с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
Также в срок лишения свободы ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2023 года – с 22 марта 2023 года по 18 октября 2023 года.
Гражданский иск потерпевшего САС удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу САС 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек.
Вещественные доказательства - копию товарного чека № 0019-10/2021 от 16.01.2021, копия боковой стороны коробки, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Кондакова