УИД 34RS0005-01-2023-001026-92

Дело № 2-1060/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО9далее – ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ФИО13 и ФИО2 заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 и ФИО12 заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО14 в размере задолженности <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ФИО16 взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что в связи с несвоевременным погашением задолженности ответчик незаконно удерживал денежные средства банка, в связи с чем у последнего возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО2 заключен договор об использовании карты №.

Согласно условиям договора сумма минимального платежа составляет <данные изъяты>% от задолженности по договору, которая должна быть внесена на счет не позднее двадцатого дня с <данные изъяты>го числа включительно ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1.2.3 1 раздела Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок кредита в форме овердрафта составляет период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

По договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 уступило ФИО20 право требования к ФИО5 по настоящему договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка, комиссии – <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Волгоградской области Костиной М.С. вынесен судебный приказ, которым взысканы с ФИО2 в пользу ФИО21 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно справке ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> копейка погашена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом до дня его полной уплаты составил <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Расчет, представленный стороной истца арифметически верен, не опровергнут стороной ответчика, в связи с чем, суд в данной части признает требования обоснованными и законными, и считает необходимым взыскать проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что эти требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими.

Пунктом 1 раздела 3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с тарифами ФИО23 по договору об использовании карты с льготным периодом банком устанавливаются штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше полного календарного месяца – <данные изъяты> рублей, двух календарных месяцев – <данные изъяты>, трех или четырех месяцев – <данные изъяты> рублей.

Следовательно, условиями кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей (неустойка) были взысканы с ответчика в пользу истца судебным приказом, в связи с чем, ввиду прямого запрета на двойное взыскание процентов и неустойки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму основного долга не подлежат взысканию.

Что касается взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, начисленных на сумму, взысканную судебным приказом, то в этой части требования следует удовлетворить частично, и взыскать данные проценты с момента вступления судебного приказа в законную силу, поскольку, только с этого момента у истца возникла обязанность по исполнению судебного акта.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда также не могут быть удовлетворены, поскольку гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства в случае неправомерной просрочки в его исполнении возникает у ответчика только со дня вступления решения суда в законную силу, если до этого времени решение не будет исполнено добровольно.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО24 понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО25 удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО26 копеек, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО27 (№) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО28 проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, отказав ФИО29 в удовлетворении остальной части иска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина