Копия
Дело № 1-282/2023
50RS0027-01-2023-002350-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск Московской области 3 октября 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лобача Д.С. по ордеру № от 12.09.2023,
при секретаре Манкевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, около 18 часов 40 минут 6 мая 2023 года, находясь <адрес>, путем подбора из тайника-закладки, незаконно приобрел через интернет сайт «<данные изъяты>» посредством личного смартфона у неустановленного лица наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,49 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, вплоть до 19 часов 48 минут 6 мая 2023 года, когда в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по Можайскому городскому округу расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Можайскому городскому округу, было обнаружено и изъято: наркотическое средство: мефедрон (4-етилметкатинон), массой 2,49 грамма, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998.
Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,49 грамма, образует значительный размер.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, личность виновного, который судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официального источника дохода не имеет, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него одного малолетнего ребенка.
Поскольку исходя из положений гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ является признание подсудимым своей вины, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание им своей вины.
Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейной положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Назначение ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, с учетом данных о его личности, при отсутствии у ФИО1 официального источника дохода, суд полагает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить целей наказания, результатом которых является восстановления социальной справедливости, а также достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
К числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО1 не относится.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основанием для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: конверт с полимерным свертком, внутри которого вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,45 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица; смартфон «Realme» в корпусе серого цвета с установленными в нем СИМ-картой «Теле2» в чехле серого цвета, переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.Ю. Юскаев
Копия верна___________________