РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело 38RS0№-65 (№а-4394/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 18 921,80 руб., в том числе: недоимка в сумме 18 751,09 руб., пени в сумме 170,71 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО3 является собственником транспортных средств, в связи с чем признается плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****

Так как ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требование (я) от **/**/**** № по сроку уплаты до **/**/****

В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-2266/2021, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****

Определением суда производство по административному делу в части взыскания с ФИО1 транспортного налога в сумме 12364,10 руб. прекращено, в связи с отказом административного истца от части заявленных требований.

Инспекция поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 6557,70 руб., в том числе недоимки в сумме 6386,99 руб., пени в сумме 170,71 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин соей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В связи с проведением оптимизации структуры налоговых органов в соответствии с приказами ФНС России от **/**/**** №ЕД-7-4/142@ от **/**/**** №ЕД-7-4/654@ с **/**/**** Межрайонная ИФНС России № реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № по .....

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

Автомобили легковые, ~~~, год выпуска 2013, дата регистрации права **/**/****;

Автомобили легковые, г~~~, год выпуска 1983, дата регистрации права **/**/****.

Факт принадлежности указанных транспортных средств в указанный период времени подтверждается ответом на запрос суда, представленным ОТН и РАМТС ГИБДД.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от **/**/**** по сроку уплаты не позднее **/**/****, направление которого подтверждается списком № от **/**/****.

В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу, с учетом отказа административного истца от части требований, в сумме 6557,70 руб., в том числе недоимка в сумме 6386,99 руб., пени в сумме 170,71 руб.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком, административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № от **/**/**** по сроку уплаты до **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Как следует из представленных по запросу суда материалов по судебному приказу №а-2266/2021, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 заложенности по уплате транспортного налога, пени налоговый орган обратился **/**/****, т.е. в установленный законом срок.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, о чем вынесено соответствующее определение от **/**/****

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев, то есть не позднее **/**/**** Налоговый орган обратился с настоящим иском в Иркутский районный суд .... **/**/****, подав иск посредством почтовой связи, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, пени, а также суд принимает во внимание, что их размер административным ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, учитывая положения НК РФ, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 262,28 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность по транспортному налогу в сумме 6557,70 руб., в том числе недоимки в сумме 6386,99 руб., пени в сумме 170,71 руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 262,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение принято **/**/****