Дело № (УИД 03RS0№-47)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,
подсудимого ФИО4,
его защитника - адвоката Рахимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного м проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО4, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, согласно решению суда- судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери Аэлиты, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и сына Эдуарда, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери ФИО2, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере 1/4 части всех видов доходов по день совершеннолетия сына ФИО3, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, алименты не уплачивал, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась общая задолженность по алиментным обязательствам в размере 721374 рубля 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-б/н/2022 мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Эдуарда ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Поскольку действия ФИО4 не содержали признаки уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание ФИО4 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО4 должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин в нарушение решения суда, продолжил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Эдуарда ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда это лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. ФИО4 согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенному судебным приставом-исполнителем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 132845 рублей 11 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО4 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.
Защитник – адвокат Рахимов А.В. поддержал ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментам, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, а также мнение представителя потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО4, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
В отношении наказания в виде исправительных работ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в данном случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.
При этом обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не установлено.
Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО4 наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Разъяснить осужденному ФИО4 о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Г.А. Хабибуллина
Копия верна судья Г.А. Хабибуллина
секретарь Е.Ю. Рассказова