№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Емелиной С.В.

при секретаре Усольцевой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 10 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 25.01.2022 между АО «ТБанк» и Б.В.В. заключен договор кредитной карты №, на основании которого ответчику был предоставлены кредитные средства. ... года Б.В.В. умер, просроченная задолженность по основному долгу умершего перед банком составляет 51 542 руб. 71 коп. После смерти Б.В.В.. открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников умершего Б.В.В. задолженность по кредитному договору в размере 51 542 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1, являющийся наследником Б.В.В.., а качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, направил заявление с приложенным к нему чеком по операции от 04.09.2025 об оплате задолженности по кредиту и государственной пошлине в общем размере 55 550 руб. (л.д. ...).

Представитель третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 Б.В.В. обратился в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. ...).

25.01.2022 между АО «ТБанк» и Б.В.В. заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора максимальный лимит задолженности составляет 700 000 руб., текущий лимит задолженности доводится до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка, лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором о кредитной карте. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Полная стоимость кредита при лимите 700 000 руб. составит 503 546 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,491% годовых (л.д. ...).

Б.В.В.. пользовался кредитными денежными средствами в период с 22.01.2022 по 02.07.2025, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. ...).

Из справки о размере задолженности (л.д. ...) и выписки по счету (л.д. ...) следует, что задолженность по кредиту Б.В.В. составила 51 542 руб. 71 коп. Обязательства по погашению долга им в полном объеме не исполнены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

... года Б.В.В. (В.В.) умер, после его смерти заведено наследственное дело № (л.д. ...), наследником имущества, оставшегося после смерти Б.В.В.., является ФИО1 ФИО2 (В.В.) от принятия наследства после смерти его сына Б.В.В. отказался.

27.12.2024 нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Ю.К.А.. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 212/637 долей земельного участка, кадастровой стоимостью 87 408 руб., 1/3 доли жилого здания, кадастровой стоимостью 226 064 руб. 43 коп. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя Б.В.В.., размер задолженности по долгам наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя по кредитному договору № от 25.01.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору кредитному договору № от 25.01.2022 в АО «ТБанк» внесены денежные средства в размере 55 550 руб. (задолженность по договору - 51 542 руб. 71 коп. и государственная пошлина - 4 000 руб.), что подтверждается чеком по операции от 04.09.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что до вынесения решения судом задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена в полном объеме, что свидетельствует о прекращении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья С.В. Емелина