Дело № *

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Городец 28 ноября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... области, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ....... официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 21 час 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте на ....... у ....... в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Права ФИО1 понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласился в фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Выслушав в суде ФИО1, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

*** в 22 часа 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Административный материал поступил в адрес суда ***.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, письменными объяснениями командира отд. ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» ФИО2, письменными объяснениями командира отд. ОР ППСп МО МВД России «Городецкий»РГВ, рапортом командира отделения ОР ППсп МО МВД России "Городецкий" ШВС, и иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Потатуевым Р..В. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительство, не официально трудоустроен, имеет заработок.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья Потатуева Р..В., а также о заболеваниях, которые могли бы учитываться при решении вопроса о наказании, в материалах дела не содержится и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении им не представлено.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Б. Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.