Дело № 2а-7424/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007937-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<...>

04 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Врио начальника Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области-старшего судебного пристава ФИО3, Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий (бездействия), постановлений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеупомянутым административным иском, ссылаясь на то, что она является должником по исполнительному производству №. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что в период с 24.03.2023 по настоящее время исполнительное производство не прекращено; в том, что ответ на ходатайство не направлен в адрес ФИО1; в том, что уведомления/извещения не направлены на электронный адрес ФИО1; просила признать незаконными постановления от 06.04.2023 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в Банке «ВТБ» (ПАО), Вологодском отделении № 8638 ПАО «Сбербанк», в АО «Тинькофф Банк»; от 04.07.2023 находящиеся в Банке ВТБ (ПАО); в Вологодском отделении № 8638 ПАО «Сбербанк»; просила признать незаконным бездействие руководителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, выразившееся в том, что с 31.03.2023 им не проконтролировано прекращение исполнительного производства; выразившееся в том, что ФИО1 не направлен ответ ФИО1 на ходатайство от 31.03.2023; признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Вологодской области, выразившееся в том, что в период с 30.05.2023 по настоящее время не проконтролированы действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 и бездействие, выразившееся в том, что ФИО1 не направлен ответ на ходатайство от 30.05.2023.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, административный ответчик врио начальника Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области - старший судебный пристав ФИО3, руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В данном случае главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно в связи с добровольным урегулированием спора, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 – 195, 198 – 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Врио начальника Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области-старшего судебного пристава ФИО3, Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий (бездействия), постановлений.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Колодезный