По делу № 2-1320/2025

УИД № 18RS0002-01-2025-000133-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Запольских О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Банка к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Банк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО14. В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика и заключенного между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО15 кредитного договора от <дата> ***, ФИО1 ФИО16 предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 22,9 % годовых на срок по <дата> с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей, начиная с <дата>. После исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита ФИО1 ФИО17 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, а с <дата> он прекратил исполнение обязательств, в связи с чем на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 302288,16 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик умер <дата>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу с наследников заемщика ФИО1 ФИО18 за счет его наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 302288,16 руб., в том числе основной долг в сумме 262399,25 руб., проценты - 39888,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10057,20 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание в свою пользу на денежные средства в размере 2845,94 руб., хранящиеся на счете, открытом в ПАО «<данные изъяты>» <дата>.

Определением судьи от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в <данные изъяты> на надлежащих – ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20.

Истец ПАО <данные изъяты> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске и в заявлениях.

Ответчики ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 в судебном заседании и в письменных возражениях просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указали, что они являются супругой и сыном умершего ФИО1 ФИО24 в наследство не вступали и фактически имущество ФИО1 ФИО25 не принимали, о заключении умершим кредитного договора с ПАО <данные изъяты> не знали, на момент смерти проживали совместно с ним в доме, принадлежащем отцу ФИО1 ФИО26 – ФИО1 ФИО27 На день смерти ФИО1 ФИО28 принадлежало транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, который находится в непригодном состоянии и был оставлен на запчасти, стоит на свободном участке, зарегистрированные на умершего автомобили *** и <данные изъяты> были проданы ФИО1 ФИО29 по договорам от <дата> и <дата> брату Железному ФИО30 и сыну ФИО1 ФИО31 В доме практически не осталось вещей умершего, кроме старых телевизоров, личных вещей, банковской карты. ФИО1 ФИО32 личные вещи (одежду) ФИО1 ФИО33 передала родственникам, банковскую карту отнесла в Банк (л.д. 119-128).

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ФИО34 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 22,9 % годовых на срок по <дата> с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей, начиная с <дата> (л.д. 24-32).

Вышеуказанный договор на основании ст.ст. 160, 434 и 432 ГК РФ, положений Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключен сторонами в электронной форме надлежащим образом, операции совершены в системе «Сбербанк Онлайн» через мобильное приложение при надлежащей идентификации и аутентификации клиента с использованием доступных только заемщику паролей (л.д. 14-17, 23, 35-37).

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств нарушения прав ФИО1 ФИО35 заключением договора на предложенных Банком условиях материалы дела не содержат.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Банк во исполнение принятых на себя по договору обязательств на счет ФИО1 ФИО36 <дата> перевел денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается справкой (л.д. 39).

Договор страхования по обязательствам ФИО1 ФИО37 не заключался, страхование его обязательств по кредитному договору отсутствует.

В период действия кредитного договора ФИО1 ФИО38 надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, а с <дата> гашение кредита прекратилось, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 302288,16 руб., в том числе основной долг в сумме 262399,25 руб., проценты - 39888,91 руб. Расчет указанной задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Как следует из копии свидетельства о смерти II-ИР *** от <дата> ФИО1 ФИО39., <дата> года рождения, умер <дата>, точное время смерти не указано (л.д. 121), что подтверждается сведениями органа ЗАГС (л.д. 69-70).

По состоянию на <дата> за заемщиком числится задолженность по кредитному договору перед ПАО <данные изъяты> в сумме 302288,16 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд. Сведения о других кредиторах умершего отсутствуют (л.д. 77).

В соответствии с ответом Кировской областной нотариальной палаты от <дата> (л.д. 63, 106) наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО40. не заводилось, его наследники к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались.

Как следует из сведений Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС от <дата>, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 ФИО41 являются: супруга ФИО1 ФИО42 (брак был зарегистрирован <дата>), сын ФИО1 ФИО43 (л.д. 69-70).

По сведениям органов полиции на день смерти ФИО1 ФИО44 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ним из числа наследников первой очереди по указанному адресу были также зарегистрированы ФИО1 ФИО45 (с <дата>) и ФИО1 ФИО46. (с <дата>) (л.д. 91, 112, 113).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст.1 153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших обязанностей в связи с этим (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости у ФИО1 ФИО47 и ФИО1 ФИО48 в собственности на день смерти наследодателя объекты недвижимого имущества отсутствовали (л.д. 80, 111, 117).

По сведениям ГИБДД на имя ФИО1 ФИО49 на дату его смерти было зарегистрировано три транспортных средства:

- автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, г.р.з. *** регион;

- автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, г.р.з. *** регион, отчужденный ФИО1 ФИО50 в собственность ФИО1 ФИО51 по договору купли-продажи от <дата>, то есть до смерти;

- автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, г.р.з. *** регион, право собственности на который перешло к брату ФИО1 ФИО52 – ФИО1 ФИО53. по договору купли-продажи от <дата>.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ - с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, транспортные средства - автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> не входят в состав наследственной массы наследодателя, поскольку проданы до его смерти.

В состав наследственного имущества подлежит включению автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, г.р.з. *** регион. Судом сторонам разъяснено право о заявлении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы об оценке рыночной стоимости данного транспортного средства, принадлежавшего заемщику.

По заключению о стоимости имущества от <дата> ***, подготовленному ООО «<данные изъяты>» по заданию истца, по состоянию на <дата> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, *** года выпуска, составляла 337000 руб. (л.д. 196-198, 204-206).

Доказательств об иной стоимости указанного имущества в материалах дела не имеется и сторонами по делу не представлено, ответчиками после разъяснения им права на заявление ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы стоимости этого автомобиля, суду таких ходатайств не заявлено.

Доводов и безусловных доказательств того, что произведенная оценка не учитывает состояние транспортного средства ответчиками в адрес суда не представлено.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1 ФИО54 на дату смерти, за исключением денежных средств, в материалах дела не имеется.

В соответствии с информацией АО КБ «<данные изъяты>» на открытом на имя ФИО1 ФИО55 счете *** на день его смерти находились денежные средства в размере 215,98 руб., <дата> с указанного счета были списаны средства в размере 200 руб. на оплату товара (л.д. 87-88).

По сведениям ПАО <данные изъяты> России по состоянию на <дата> на открытом на имя ФИО1 ФИО56 счете *** находились денежные средства в размере 2195,98 руб. При этом в период со дня смерти ФИО1 до <дата> на указанный счет поступило 14950,04 руб. и израсходовано 15600 руб. В частности, <дата> в период с 06:54:00 час. до 17:17:00 час. произведены операции по осуществлению платежей в размере 3207,45 руб. и 4537,83 руб., покупке на суммы 1025 руб. и 1 067,92 руб., 3551,84 руб., снятию денежных средств в размере 1560 руб. Остаток на счете составляет 2845,94 руб. (л.д. 18-22, 153, 156-160).

Судом не установлено имущества, приобретенного в период брака ФИО1 ФИО57 и ФИО1 ФИО58 находящегося в собственности супруги наследодателя на день его смерти.

Таким образом, из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1 ему принадлежали автомобиль <данные изъяты> стоимостью 337000 руб., находящиеся на банковских счетах в АО КБ «<данные изъяты>» и ПАО <данные изъяты> денежные средства в размере 215,98 руб. и 2195,98 руб., в связи с чем

общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 <данные изъяты> на день его смерти составляет 339411,96 руб.

В судебном заседании ответчики не оспаривали, что на день смерти ФИО1 ФИО59 были зарегистрированы и проживали по месту жительства по одному адресу с заемщиком, после смерти наследодателя в их фактическом владении находилось его имущество, в том числе личные и иные вещи, а именно, предметы домашней обстановки и обихода, старые телевизоры, автомобиль, оставленный на запчасти в соответствии с их пояснениями в заседании от <дата> (л.д. 173-176).

При этом сами ответчики фактически распорядились личными вещами ФИО1 ФИО60 передав одежду родственникам, а это транспортное средство оставив на запасные части, при этом значение местонахождения машины в данном случае не имеет значения, использовали денежные средства на счете умершего после его смерти.

Доказательств того, что осуществление операций по снятию и переводу денежных средств со счета наследодателя, производство с их использованием покупок, то есть распоряжение этими денежными средствами, осуществлено не ответчиками, а 3-ми лицами, суду не представлено. Напротив, ответчики суду поясняли, что банковская карта умершего находилась дома, то есть ими на следующий после смерти ФИО1 ФИО61 никому не передавалась, в Банк была сдана позднее.

Доводов и доказательств того, что указанные операции произведены одним из ответчиков, другими лицами не имеется.

Исходя из установленных судом по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика, в виде автомобиля и денежных средств на банковских счетах являются ответчики – ФИО1 ФИО62 и ФИО1 ФИО63

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы обихода и домашней обстановки), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Более того, ответчики также после смерти фактически распорядились денежными средствами, находящимися на счете умершего.

В связи с изложенным, доводы ответчиков, указанные в том числе в их письменных возражениях, что они не обращались к нотариусу с заявлением, не получали свидетельство о праве на наследство, следовательно, наследство не приняли, судом не принимаются, так как получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, таким образом, само по себе отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону, не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, которые фактически приняли наследство.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО1 ФИО64. перед ПАО <данные изъяты> не исполнены, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а ответчики ФИО1 ФИО65 и ФИО1 ФИО66 являются наследниками, фактически принявшими наследство в равных долях вместе с имевшимися обязательствами, суд приходит к выводу, что они становятся солидарными должниками и несут солидарную обязанность перед ПАО <данные изъяты> по возврату задолженности по кредитному договору от <дата> *** в пределах общей стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с С-ных ФИО68 и ФИО69 солидарно в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 302288,16 руб., поскольку размер кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

К имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, денежные средства умершего не относятся.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установив, что на счете ФИО1 ФИО70 имеются невостребованные при его жизни денежные средства, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении на них взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО71 и ФИО1 ФИО72. солидарно в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10057,20 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> России» в лице <данные изъяты> Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО73, <дата> года рождения, (паспорт ***), ФИО1 ФИО74, <дата> года рождения (паспорт ***) в пользу ПАО «<данные изъяты> России» (ИНН ***) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> досрочно, в размере 302288,16 руб., в том числе основной долг в сумме 262399,25 руб., проценты - 39888,91 руб., за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО75, умершего <дата>.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на денежные средства в размере 2845,94 руб., хранящиеся на открытом в ПАО «<данные изъяты>» <дата> на имя ФИО1 ФИО77 банковском счете ***, в пользу ПАО «<данные изъяты> России».

Взыскать с ФИО1 ФИО78 и ФИО1 ФИО79 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 10057,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.