Дело № 2-579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 03 ноября 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре Лавровой В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***>/20ф от 16 июня 2020 года за период с 17 июня 2020 года по 19 февраля 2022 года в размере 139985 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3999 рублей 71 копейка.

В обоснование заявления указано на то, что 16 июня 2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/20ф, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 220000 рублей 00 копеек под 18,8% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. В связи с ее смертью исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО4 являются супруг ФИО3, дочь ФИО2 Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 ноября 2022 года составляет 139985 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что о том, что после смерти мамы ФИО1 продолжала погашать задолженность по данному кредитному договору. ФИО3 является бывшим мужем умершей ФИО1 брак между ними был расторгнут в 2017 году.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2020 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/20ф о предоставлении кредита в размере 220000 рублей 00 копеек под 18,8% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10 оборот -12,14-15).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № 462 от 16 июня 2020 года (л.д.18,19,20,44-45, 53-54)

10 февраля 2022 года ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23,68,74).

Из расчета истца следует, что по состоянию на 03 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору <***>/20ф от 16 июня 2020 года составляет 139985 рублей 59 копеек – просроченный основной долг.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО5 следует, что после смерти 10 февраля 2022 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № 30 за 2022 года. Наследником, принявшим наследство по закону является дочь ФИО2

11 августа 2022 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

-права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в Уральском банке ПАО Сбербанк на счетах №40817810072185500225, №40817810272089401725, №40817810072001883974, №40817810572003007258 (л.д.34).

-права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счетах №40817810078180001568, №40817810578180002494, №40817810878182070894, №42305810678180001481 –закрыт 23 октября 2019 года, №42305810778180001682 –закрыт 23 октября 2019 года, №42306810978180001229 – закрыт 02 июня 2020 года, №42306810778180001623 (л.д.35).

По информации ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя ФИО4, 19 сентября 2005 года открыт счет №40817810072185500225 остаток по счету 00 рублей 00 копеек, 14 февраля 2010 года открыт счет №40817810272089401725 остаток по счету 00 рублей 00 копеек, 26 декабря 2014 года открыт счет №40817810072001883974 остаток по счету 00 рублей 00 копеек, 19 мая 2017 года открыт счет №40817810572003007258 остаток по счету 955 рублей 11 копеек.

Согласно справке АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» об остатках денежных средств на счетах открытых на имя ФИО4: №40817810078180001568 открыт 26 сентября 2017 года остаток по счету составляет 4669 рублей 74 копейки, №40817810578180002494 открыт 31 июля 2018 года остаток по счету составляет 0 рублей 81 копейка, №40817810878182070894 открыт 26 декабря 2014 года остаток по счету 00 рублей 00 копеек, №42305810678180001481 – закрыт 23 октября 2019 года, №42305810778180001682 – закрыт 23 октября 2019 года, №42306810978180001229 – закрыт 02 июня 2020 года, №42306810778180001623 открыт 26 сентября 2017 года остаток по счету 8745 рублей 49 копеек.

По сведениям ФИО6, временно исполняющей обязанности ФИО5, нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области, 06 сентября 2022 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 10 февраля 2022 года ФИО1 на:

-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 480236 рублей 40 копеек;

-жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 279520 рублей 84 копейки (л.д.54).

Кроме того, 06 сентября 2022 года ФИО6, временно исполняющей обязанности ФИО5 нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области, ФИО2 были выданы свидетельства на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 950,0 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящийся в ведении Увельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, без права изменения целевого назначения и режима использования земель, кадастровой стоимостью этой доли 193315 рублей 50 копеек, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Дом. Почтовый адрес <адрес> (л.д.70);

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 48,9 кв.м., кадастровой стоимостью этой доли 183036 рублей 86 копеек, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.71).

Таким образом, ФИО2 приняла наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Ответчик ФИО3 с заявлением к нотариусу не обращался, поскольку на момент смерти ФИО1 брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи от 28 октября 2016 года судебного участка №1 Увельского района Челябинской области, что подтверждается записью акта о расторжении брака №130219740005400054006 от 28 мая 2021 года (л.д.67,73).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 139985 рублей 59 копеек, которая на превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ответчику ФИО3 не подлежат удовлетворению.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ФИО4 в полном объеме, принимая во внимание приведенные выше положения норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о возложении на наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ответственности по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, с ФИО2 необходимо производить взыскание задолженности не более 1150480 рублей 75 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3999 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***>/20ф от 16 июня 2020 года по состоянию на 03 ноября 2022 года в размере 139985 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999 рублей 71 копейка, а всего 143985 (сто сорок три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу коммерческому банку «Пойдем!» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.