Дело № 1-421/2023
УИД 42RS0016-01-2023-001663-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 08 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,
при секретаре с/заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя Бикбаева З.М.,
подсудимого ФИО4,
адвоката Караваева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, не состоящего в браке, с образованием средним специальным, не трудоустроенного, проживающего по <адрес> КО, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> КО, судимого ДД.ММ.ГГГГ Рудничным р/судом <адрес> по ст. 118 ч. 1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, снят с учета: по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В этот же день, около 21-00 часа ФИО1, находясь на <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE» с сим-картой оператора "Теле-2", с абонентским номером 8-951ххххххх99, посредством отправления сообщения на неустановленный абонентский номер, сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство. Получив от указанного лица информацию о необходимости перечислить денежные средства около 500 рублей, ФИО1, с помощью банковского терминала оплаты «Киви», расположенного по <адрес> перевел 500 рублей на счет абонентского номера неустановленного лица. После чего, посредством СМС –сообщения получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту ее нахождения, на участок местности, расположенный в <адрес> на расстоянии 250 метров от <адрес>, где в 22 часа 20 мин., действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поднял с земли сверток фольги, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, т.е. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,175 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-018). Часть приобретенного наркотического средства вещества ФИО1 употребил с помощью имеющегося у него курительного приспособления, а оставшуюся часть, массой 0,175 грамма, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта в левом заднем кармане надетых на нем джинсов, пока его действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 мин., находясь на посадочной платформе автовокзала, расположенного по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД по <адрес>, где в служебном помещении в период с 15 часов 13 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра в присутствии понятых. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе метил 2-(1-5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-018), который включен в Список I раздела «Наркотические средства», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса указанного наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,175 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.
Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», изъятое у подсудимого наркотическое средство включено в указанный перечень, Список 1. Размер изъятого у подсудимого наркотического средства, является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывает следующие данные о личности подсудимого ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит; согласно медицинского заключения наркоманией не страдает, не нуждается в лечении, но выявлено пагубное употребление нескольких наркотических веществ; его семейное и имущественное положение, имеет непогашенную в установленном порядке судимость.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО1: вину признал полностью, в содеянном раскаялся; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе расследования, указывал об обстоятельствах его совершения, имевших место не в условиях очевидности до обнаружения и пресечения его противоправных действий); состояние здоровья; положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.
Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, он сообщил о способе и месте приобретения наркотического средства, которые имели место не в условиях очевидности, до обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и при полном отсутствии у них информации об этом, но которые имели существенное значение по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ судом не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной мягкости, исходя из совокупности данных о личности подсудимого, его семейного, имущественного положения. При назначении наказания суд учитывает принцип гуманизма, в силу которого наказание не должно носить цели карательного характера, поэтому считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением предусмотренных законом обязанностей, в целях осуществления соответствующего контроля за подсудимым, поскольку такой меры наказания будет достаточно для его исправления.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.
Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначается по правилам ст. 73 УК РФ.
Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в соответствии со ст. 98, 97 ч. 2 УПК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2, 5, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежит передаче руководителю следственного органа Новокузнецкого ЛО МВД, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотического средства уголовное дело в отношении неустановленного лица, поскольку указанное вещественное доказательство может иметь значение для выделенного дела; диск и иные документы следует хранить в уголовном деле; курительное приспособление следует уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: диск, иные документы хранить в уголовном деле; наркотические средства передать руководителю следственного органа Новокузнецкого ЛО МВД России, курительное приспособление уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий: Л.В. Рыкалина