Решение по делу № 2-2976/2021 от 22.07.2022 - о признании незаконным списания денежных средств со счета, взыскании денежных средств штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено 22.07.2022

УИД №

Дело 2-342/2022 (2-2976/2021;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным списания денежных средств со счета, взыскании денежных средств штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к «Сбербанк России» о признании незаконным списания денежных средств со счета, взыскании денежных средств штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в отношении истца Кушвинским РОСП ГУ ФССП по Свердловской области возбуждены три исполнительные производствам: №-ИП от 18.02.2020, № –ИП от 15.02.2020 и №-ИП от 14.08.2020. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлены в адрес работодателя - ГБОУ СО «Верхнепышминская школа – интернат имени Мартиросяна С.А.».

Из заработной платы ФИО3 его работодатель ГБОУ СО «Верхнепышминская школа – интернат им. С.А. Мартиросян» производятся ежемесячные удержания в размере 50 % от заработной платы в счет погашения задолженности по указанным трем исполнительным производствам, что подтверждается расчетными листами ГБОУ СО «Верхнепышминская школа – интернат им. С.А. Мартиросян» за декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года. Оставшаяся часть заработной платы, а именно 50 %, после удержания поступает на счет истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Указанный счет является зарплатным, что подтверждается справкой № от 12.10.2020 ГБОУ СО «Верхнепышминская школа – интернат им. С.А. Мартиросян». Также данный факт подтверждается справкой работодателя № от 12.10.2021, отражающей размер начисленной заработной платы за период с марта 2020 года по июль 2021 года включительно.

18.04.2020 и 18.08.2020, что подтверждается информацией об арестах и взысканиях от 16.12.2020, судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Уральском банке ПАО «Сбербанк».

В результате ответчик осуществляет удержания из поступивших денежных средств, составляющих заработную плату истца, и поступающих на зарплатный счет истца №, и из которых уже проведены удержания работодателем в размере 50 % суммы. Суммарно удержания, производимые работодателем, и осуществляемые ответчиком, превышают установленный ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 - ФЗ) предел в размере 50 % от заработной платы и иных доходов. За период с марта 2020 года по июль 2021 года ответчиком произвелись удержания в сумме 63 938, 55 рублей, что с учетом удержаний, произведенных работодателем составляет 60,3 % от заработной платы (расчет прикладывается). Таким образом, истец понес убытки на указанную сумму в связи с нарушением банком своих обязательств (ст. 15, ст. 393, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Свои обязательства об указании в расчетных документах соответствующего кода вида дохода, а именно, что данные денежные средства являются заработной платой, а также указание размера удержаний работодатель истца исполнил надлежащим образом, что подтверждается письмом № от 11.03.2021 ГБОУ «Верхнепышминская школа-интернат имени С.А. Мартиросяна» и платежными поручениями: № от 24.08.2020; № от 24.09.2020; № от 22.10.2020; № от 24.11.2020; № от 14.12.2020; № от 26.01.2021; № от 24.02.2021.

К дате совершения исполнительных действий ПАО «Сбербанк России» владело информацией об источнике поступления денежных средств на счет истца и их целевом характере, о чем истец сообщил в письме 25.01.2021. Кроме того, списания ответчиком осуществляются исключительно со средств заработной платы, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 01.03.2020 по 01.08.2021.

20.07.2021 истец вновь обратился к ответчику, направив ему претензию с требованием прекратить производимые удержания из заработной платы должника сверх 50%.

07.09.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному, изложив в обращении те же обстоятельства относительно производимых удержаний из заработной платы должника сверх 50%. Финансовый уполномоченный в своем решении № от 29.09.2021 по данному обращению пришел к выводу, что финансовая организация располагала информацией о том, что на Счет-2 в пользу истца поступила заработная плата, на которую в соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона № 229-ФЗ взыскание может быть обращено в сумме, не превышающей 50% (абз. 1 стр. 17 решения). Данным решением частично удовлетворены требования ФИО3 на сумму 147,14 рублей.

ФИО3 является клиентом банка по договору банковского счета, банковский счет используется им для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Считает, что списание денежных средств с его счета с нарушением закона указывает на ненадлежащее качество оказанной банком услуги.

Действия ответчика по удержанию из поступивших на счет истца платежей в качестве заработной платы противоречат требованиям ст. 4, ч. 2 ст. 99 Закон № 229-ФЗ, осуществлены ответчиком без учета того обстоятельства, что заработная плата является единственным источником дохода истца.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.07.2022 принят отказ от исковых требований ФИО3 в части требований к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 147,14 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств более 50 % заработной платы, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу незаконно списанные денежные средства в размере 73 794,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 577,24 рублей, штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представила суд письменный отзыв, в котором указала, что банком не нарушены права истца, поскольку банк, списывая со счета истца, оспариваемые денежные средства, действовал в полном соответствии с № 229-ФЗ. На списанные со счета ФИО4 денежные средства не распространяются ограничения, установленные № 229-ФЗ. Списанные денежные средства не относятся к периодическим выплатам, получаемых в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Указанные денежные средства носят разовый характер и не имеют специального назначении, предполагающего получение истцом дохода, обеспечивающего жизнедеятельность гражданина. Работодателем истца при перечислении заработной платы указывалось на осуществленные из заработной платы удержания лишь по части зачислений. При этом по платежам, поступившим без указания на произведенное из данного дохода удержание, у банка имелась установленная законом обязанность осуществить списание 50% данного периодического дохода. Кроме того, в решении № от 29.09.2021 финансовый уполномоченный признал правомерность списания банком денежных средств со счета ФИО3, указав, что в ряде зачислений заработной платы от работодателя не содержалось указания на размер произведённых удержаний. Настаивала, что банком реализованы необходимые технические решения, которые позволяют при корректном указании вида выплаты со стороны плательщика и факта удержания не осуществлять списания социальных средств. Таком образом, банк при исполнении поступивших исполнительных документов действовал добросовестно, соблюдая действующее законодательства об исполнительном производстве, а также балансе интересов взыскателя и должника.

Третьи лица ГБОУ СО «Верхнепышминская школа им. С.А. Мартиросяна», судебные приставы-исполнители Кушвинского районного отделения ФССП РФ ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

С учетом положений ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 4 ст. 111 № 229-ФЗ в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется ст. 855 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий установлены № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 № 229-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 70 № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 99 № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина регламентирован главой 11 № 229-ФЗ, включая статью 101, устанавливающую 17 видов доходов, на которые взыскание не может быть обращено, в том числе на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (пункт 6 части 1).

В соответствии с Указанием Банка России от 14.10.2019 № 5286-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств» в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие виды дохода:

- «1» - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

- «2» - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые ст. 101 № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, которым в соответствии с частью второй ст. 101 указанного Закона, ограничения по обращению взыскания не применяются.

Невыполнение Банком законных требований судебного пристава-исполнителя является нарушением законодательства об исполнительном производстве и влечет ответственность в соответствии со ст. 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 7 статьи 69 № 229-ФЗ предусмотрено, что должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии со ст. 99 № 229-ФЗ, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть 1).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в отношении истца в Кушвинском РОСП Свердловской области возбуждены три исполнительных производства №-ИП от 18.02.2020 №-ИП от 15.02.2020 и №-ИП от 14.08.2020.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлены в адрес работодателя ГБОУ «Верхнепышминская школа-интернат имени С.А. Мартиросяна».

Из заработной платы истца его работодателем ГБОУ «Верхнепышминская школа-интернат имени С.А. Мартиросяна» производятся ежемесячные удержания в размере 50% от заработной платы в счет погашения задолженности по указанным трем исполнительным производствам, что подтверждается расчетными листами ГБОУ «Верхнепышминская школа-интернат имени С.А. Мартиросяна» за декабрь 2020, январь-февраль 2021.

Оставшаяся часть заработной платы, а именно 50%, после удержания поступает на счет истца №, открытый в ПАО «Сбербанк». Указанный счет является зарплатным, что подтверждается справкой № от 29.09.2020 ГБОУ «Верхнепышминская школа-интернат имени С.А. Мартиросяна».

Данный факт подтверждается справкой работодателя №Б от 12.10.2021, отражающей размеры начисленной заработной платы за период с марта 2020 года по июль 2021 года включительно.

ПАО «Сбербанк» осуществляет удержания из поступивших денежных средств, составляющих заработную плату истца, и поступающих на зарплатный счет истца №, и из которых уже проведены удержания работодателем в размере 50% суммы.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей Федерального закона «Об исполнительном производстве», Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года №-О-О в котором отмечено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежат исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Судом усматривается из платежных поручений, представленных истцом: № от 24.08.2020; № от 24.09.2020; № от 22.10.2020; № от 24.11.2020; № от 14.12.2020; № от 26.01.2021; № от 24.02.2021, не указано на размер произведенных работодателем удержаний, таким образом банком реализованы необходимые технические решения, которые позволили при корректном указании вида выплаты со стороны плательщика и факта удержания не осуществлять списания социальных средств со стена истца.

В платежных поручениях на зарплату и другие выплаты физическим лицам в поле 20 должен быть указан корректный код вида дохода с учетом единовременного или периодического характера выплат.

Невыполнение работодателем законных требований к оформлению платежных поручений, а именно за ошибки в коде вида дохода в поле 20 платежного поручения при перечислении заработной платы работодатель может быть привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, требования истца о признания незаконными действий ответчика по списанию денежных средств со счета истца, взыскании списанных денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку ПАО «Сбербанк» действовал в соответствии с требованиями закона, нарушений прав истца ответчиком не установлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика в материалы дела не представлено, учитывая то, что при списании денежных средств со счета истца ответчик действовал в рамках полномочий, предоставленных законом, требованиями исполнительных документов, исполнение которых для банка является обязательным.

Отказывая в удовлетворении основных требований иска, суд отказывает и в удовлетворении требований, связанных с взыскание компенсации морального вреда, штрафа возмещением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований иску ФИО3 (<данные изъяты>) к ПАО «Сбербанк» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Уральский банк (ИНН <***>, КПП 667102008, юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург. ФИО7, д. 31-в.) о признании незаконным списания денежных средств со счета, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вред – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Литовкина