Дело № 2-2413/2025

УИД: 55RS0026-01-2025-002868-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15.10.2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО«Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 320,21 рублей, в том числе: основной долг – 48 829,89 рублей, проценты за пользование – 19490,32 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между «АО ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № 04-03-01-01-04/02 уступки прав (требований) от 26.06.2013 между АО «ОТП Банк» и Когилейн Холдингс Лимитед, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к Когилейн Холдинг Лимитед. В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования от 01.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 01.06.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. 22.02.2019 мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, который был отменен 06.05.2020. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 106 723,63 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 48 829,89 рублей, задолженность по процентам– 19 490,32 рублей, задолженность по уплате штрафа – 1200 рублей, задолженность по уплате комиссий – 7 177,39 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 026,03 рублей. Задолженность по основному долгу за период с 03.07.2010 по 27.08.2025 составляет 68 320,21 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно поступившим из Омского отдела Управления ЗАГС ГГПУ Омской области в материалы гражданского дела сведениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила имя на ФИО1., о чем Отделом ЗАГС Калининского района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС составлена запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита – 52 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 66 % годовых. Согласно кредитному договору размер первого ежемесячного платежа – 6 965,04 рублей, последнего платежа - 6 601,02 рублей, размер остальных ежемесячных платежей – 6 702,49 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

26.06.2013 между ОАО «ОТП Банк» (Цедент) и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестра уступаемых прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи.

01.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого по настоящему договору цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из перечня должника в приложения № 1 к договору уступки прав требования от 01.06.2021 ООО «РСВ» приняло право требования по кредитному договору <***> от 03.07.2010, заключенному с ФИО1

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО "РСВ" на ООО ПКО "РСВ".

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита "займа", если запрет на осуществление уступки не предусмотрен Федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО ПКО «РСВ» состоит в реестре лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно расчету истца за период с 19.09.2019 по 28.10.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 03.07.2010 за период с 03.07.2010 по 27.08.2025 составляет 68 320,21 рублей, в том числе: основной долг – 48 829,89 рублей, проценты за пользование – 19490,32 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчета ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

Доказательств погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Приказной порядок взыскания соблюден. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 22.09.2019, вынесенный по делу № 2-338/21/2019, по взысканию названной задолженности отменен 06.05.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика.

По правилам статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 320,21 рублей, в том числе: основной долг – 48 829,89 рублей, проценты за пользование – 19490,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2025 года.