Дело №

27RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.В настоящий момент Истец считает необходимым произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в связи с тем, что совместное хозяйство прекращено, Совместное имущество состоит из: Телевизор «LG» модель 49UB830V-ZB стоимостью - 29 000 р.; Телевизор «SAMSUNG» модель UE40JU6490U стоимостью - 16 000 р.; Ноутбук «НР» серого цвета модель PAVILION стоимостью -18 500р.; Планшет Mi PAD 4 стоимостью - 8 500 р.; Монитор MSI в количестве 3 шт. общей стоимостью - 28 500 р.; Процессор модель «INTEL CORE» i5 - 6500, X 621 с833 стоимостью - 2 575 р.; Процессор модель «INTEL CORE» i5 - 9400F стоимостью - 2 575 р.; Многофункциональное устройство (МФУ) «ECOSYS» стоимостью - 28 750 р.; Посудомоечная машина «Schaublorenz» SLG SW 4400 стоимостью - 17 875 р.; Духовка электрическая «SIMFER М4201» стоимостью - 4 800 р.; Стиральная машинка «INDESIT» стоимостью - 8 925 р.; Холодильник «DAEWOO» стоимостью - 10 750 р.; Гриль «Meister» стоимостью - 3 800 р.; Пылесос «PHILIPS» Pover Pro стоимостью - 1 750 р.; Микроволновая печь «LG» MS2029P стоимостью - 4 800 р.; Мультиварка-скороварка «REDMOND» RMG-PM380 стоимостью - 5 175 р.; Устройство для чтения книг «ONYX ВООХ» стоимостью - 7 075 р.; Планшет «HUAWEI ONES-L009» 2 шт, общей стоимостью - 19 500 р.; Транспортное средство марки «Honda Odyssey» 1997 г.в., гос. peг. знак X 872МТ 27 стоимостью - 342 334,00 р.. Общая стоимость бытовой техники составляет - 220 812,50 рублей 50 коп. Стоимость транспортного средства марки «Honda Odyssey» 1997 г.в., гос. peг. знак X 872МТ 27 составляет - 342 334,00 руб.. На основании вышеизложенного просит суд: Признать совместно нажитым в период брака следующее имущество: Телевизор «LG» модель 49UB830V-ZB стоимостью - 29 000 руб., телевизор «SAMSUNG» модель UE40JU6490U стоимостью - 16 000 руб., ноутбук «НР» серого цвета модель PAVILION стоимостью - 18 500р., планшет Mi PAD 4 стоимостью - 8 500 р., монитор MSI в количестве 3 шт. общей стоимостью - 28 500 руб., процессор модель «INTEL CORE» i5 - 6500, X 621 с833 стоимостью - 2 575 руб., процессор модель «INTEL CORE» i5 - 9400F стоимостью - 2 575 руб., многофункциональное устройство (МФУ) «ECOSYS» стоимостью - 28 750 руб., посудомоечная машина «Schaublorenz» SLG SW 4400 стоимостью - 17 875 руб., духовка электрическая «SIMFER М4201» стоимостью - 4 800 р., стиральная машинка «INDESIT» стоимостью - 8 925 руб., холодильник «DAEWOO» стоимостью - 10 750 руб., гриль «Meister» стоимостью - 3 800 р., пылесос «PHILIPS» Pover Pro стоимостью - 1 750 руб., микроволновая печь «LG» MS2029P стоимостью - 4 800 руб., мультиварка-скороварка «REDMOND» RMG-PM380 стоимостью - 5 175 руб., устройство для чтения книг «ONYX ВООХ» стоимостью - 7 075 руб., планшет «HUAWEI ONES-L009» 2 шт, общей стоимостью - 19 500 руб., транспортное средство марки «Honda Odyssey» 1997 г.в., гос. peг. знак X 872МТ 27 стоимостью - 342 334, 00 р.

Выделить в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортное средство марки «Honda Odyssey» 1997 г.в., гoc. peг. знак X 872МТ 27 стоимостью – 342334, 00 р.

Выделить в собственность ФИО3 телевизор «LG» модель 49UB830V-ZB стоимостью - 29 000 р., телевизор «SAMSUNG» модель UE40JU6490U стоимостью - 16 000 р., ноутбук «НР» серого цвета модель PAVILION стоимостью - 18 500р., планшет Mi PAD 4 стоимостью - 8 500 руб., монитор MSI в количестве 3 шт. общей стоимостью - 28 500 р., процессор модель «INTEL CORE» i5 - 6500, X 621с833 стоимостью - 2 575 р., процессор модель «INTEL CORE» i5 - 9400F стоимостью - 2 575 р., многофункциональное устройство (МФУ) «ECOSYS» стоимостью - 28 750 р., посудомоечная машина «Schaublorenz» SLG SW 4400 стоимостью - 17 875 р., духовка электрическая «SIMFER М4201» стоимостью — 4 800 р., стиральная машинка «INDESIT» стоимостью - 8 925 р., холодильник «DAEWOO» стоимостью - 10 750 руб., гриль «Meister» стоимостью - 3 800 р., пылесос «PHILIPS» Pover Pro стоимостью - 1750 руб., микроволновая печь «LG» MS2029P стоимостью - 4 800 р., мультиварка-скороварка «REDMOND» RMG-PM380 стоимостью - 5 175 р., устройство для чтения книг «ONYX ВООХ» стоимостью - 7 075 руб., планшет «HUAWEI ONES-LQQ9» 2 шт., общей стоимостью - 19 500 <адрес> стоимостью - 220 812,50 руб..

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО3 60760,75 руб.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». О нахождении дела в производстве суда им достоверно известно, что подтверждается материалами дела. Об отложении судебного заседания не просили. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его доверитель признает заявленное истцом. В судебном заседании представителю ответчика разъяснены последствия призвания иска стороной ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска стороной ответчика, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ч.1, 2 и 3 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей раздел} (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно части 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно части 2 данной статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, не опровергнуты.

В период брака меду сторонами было приобретено имущество: телевизор «LG» модель 49UB830V-ZB стоимостью - 29 000 руб.; Телевизор «SAMSUNG» модель UE40JU6490U стоимостью - 16 000 руб.; Ноутбук «НР» серого цвета модель PAVILION стоимостью -18 500 руб.; Планшет Mi PAD 4 стоимостью - 8 500 руб.; Монитор MSI в количестве 3 шт. общей стоимостью - 28 500 руб.; Процессор модель «INTEL CORE» i5 - 6500, X 621 с833 стоимостью - 2 575 руб.; Процессор модель «INTEL CORE» i5 - 9400F стоимостью - 2 575 руб.; Духовка электрическая «SIMFER М4201» стоимостью - 4 800 руб.; Стиральная машинка «INDESIT» стоимостью - 8 925 руб.; Холодильник «DAEWOO» стоимостью - 10 750 руб.; Гриль «Meister» стоимостью - 3 800 руб.; Пылесос «PHILIPS» Pover Pro стоимостью - 1 750 руб.; Микроволновая печь «LG» MS2029P стоимостью - 4 800 руб.; Мультиварка-скороварка «REDMOND» RMG-PM380 стоимостью - 5 175 руб.; Устройство для чтения книг «ONYX ВООХ» стоимостью - 7 075 руб.; Планшет «HUAWEI ONES-L009» 2 шт, общей стоимостью - 19 500 руб.; Транспортное средство марки «Honda Odyssey» 1997 г.в., гос. peг. знак X 872МТ 27 стоимостью - 342 334,00 руб. Общая стоимость бытовой техники составляет - 220 812,50 рублей 50 коп., а также транспортное средство марки «Honda Odyssey» 1997 г.в., гос. peг. знак X 872МТ 27 составляет - 342334,00 руб.

Представителем ответчика указанная стоимость не оспорена в судебном заседание.

Таким образом, судом установлено, что спорное вышеперечисленное имущество является совместно нажитым в период брака между сторонами имуществом и подлежит разделу в равных долях.

Ответчик через представителя признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом доводы истца суд считает обоснованными и они не подлежащими дальнейшему доказыванию. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Применительно к положениям части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц.

Согласно положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу принять признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска является процессуальным правом стороны ответчика, заявлено после разъяснения последствий такого признания и принятия его судом, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком через представителя судом не установлено, доказательств этого сторонами не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принятия судом признания иска ответчиком через представителя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав спорное имущество совместно нажитым в период брака между ФИО1 Е.В. и ФИО1 Е.А. имуществом.

С учетом того, что ответчик признал иск, признание иска принято судом, исковые требования удовлетворены, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы последней по оплате государственной пошлины в размере в размере 2834,10 рублей, государственную пошлину в размере 6612,90 рублей вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака следующее имущество: Телевизор «LG» модель 49UB830V-ZB стоимостью 29 000 рублей 00 копеек, телевизор «SAMSUNG» модель UE40JU6490U стоимостью - 16 000 рублей 00 копеек, ноутбук «НР» серого цвета модель PAVILION стоимостью - 18 500 рублей 00, планшет Mi PAD 4 стоимостью - 8 500 рублей 00 копеек, монитор MSI в количестве 3 шт. общей стоимостью - 28 500 рублей 00 копеек, процессор модель «INTEL CORE» i5 - 6500, X 621 с833 стоимостью - 2 575 рублей 00 копеек, процессор модель «INTEL CORE» i5 - 9400F стоимостью - 2 575 рублей 00 копеек, многофункциональное устройство (МФУ) «ECOSYS» стоимостью - 28 750 рублей 00 копеек, посудомоечная машина «Schaublorenz» SLG SW 4400 стоимостью - 17 875 рублей 00 копеек, духовка электрическая «SIMFER М4201» стоимостью - 4 800 рублей 00 копеек, стиральная машинка «INDESIT» стоимостью - 8 925 рублей 00 копеек, холодильник «DAEWOO» стоимостью - 10 750 рублей 00 копеек, гриль «Meister» стоимостью - 3 800 рублей 00 копеек., пылесос «PHILIPS» Pover Pro стоимостью - 1 750 рублей 00 копеек, микроволновая печь «LG» MS2029P стоимостью - 4 800 рублей 00 копеек, мультиварка-скороварка «REDMOND» RMG-PM380 стоимостью - 5 175 рублей 00 копеек, устройство для чтения книг «ONYX ВООХ» стоимостью - 7 075 рублей 00 копеек, планшет «HUAWEI ONES-L009» 2 шт, общей стоимостью - 19 500 рублей 00 копеек, транспортное средство марки «Honda Odyssey» 1997 г.в., гос. peг. знак X 872МТ 27.

Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство марки «Honda Odyssey», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак X872МТ27, стоимостью 342334 рубля 00 копеек.

Выделить в собственность ФИО3 телевизор «LG» модель 49UB830V-ZB стоимостью - 29 000 рублей 00 копеек, телевизор «SAMSUNG» модель UE40JU6490U стоимостью - 16 000 рублей 00 копеек, ноутбук «НР» серого цвета модель PAVILION стоимостью - 18500 рублей 00 копеек, планшет Mi PAD 4 стоимостью - рублей 00 копеек, монитор MSI в количестве 3 шт. общей стоимостью - 28 500 рублей 00 копеек, процессор модель «INTEL CORE» i5 - 6500, X 621с833 стоимостью - 2 575 рублей 00 копеек, процессор модель «INTEL CORE» i5 - 9400F стоимостью - 2 575 рублей 00 копеек, многофункциональное устройство (МФУ) «ECOSYS» стоимостью - 28750 р., посудомоечная машина «Schaublorenz» SLG SW 4400 стоимостью - 17 875 рублей 00 копеек, духовка электрическая «SIMFER М4201» стоимостью — 4 800 рублей 00 копеек, стиральная машинка «INDESIT» стоимостью - 8 925 рублей 00 копеек, холодильник «DAEWOO» стоимостью - 10750 рублей 00 копеек; гриль «Meister» стоимостью - 3 800 рублей 00 копеек, пылесос «PHILIPS» Pover Pro стоимостью - 1 750 рублей 00 копеек, микроволновая печь «LG» MS2029P стоимостью - 4 800 рублей 00 копеек, мультиварка-скороварка «REDMOND» RMG-PM380 стоимостью - 5 175 р., устройство для чтения книг «ONYX ВООХ» стоимостью - 7 075 рублей 00 копеек, планшет «HUAWEI ONES-LQQ9» 2 шт., стоимостью - 19 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 60760 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 рублей 10 копеек.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину 6612 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова