УИД 58RS0017-01-2025-000180-68
№ 2-188/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.А.,
при помощнике судьи Ионовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 12.04.2021, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9 Приложений 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 13.01.2025 (включительно образовалась просроченная задолженность в размере 88437,01 руб., в том числе: просроченные проценты 7526,08 руб., просроченный основной долг 80910,93 руб.
06.06.2024 ФИО1 умер.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу заемщика открыто нотариусом ФИО3
Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2021 в размере 88437,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04.02.2025 по делу привлечены в качестве ответчика ФИО2 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» и АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк не явился, извещен, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о признании исковых требований, просила их удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем ей представлено соответствующее заявление.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» и АО «Альфа-Банк» в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Шутихиной Е..П., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, последствия признания такого иска ей понятны.
При изложенных обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 06.06.2024, задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 в размере 88437 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья