Дело № 1-84/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Дальнее Константиново 15 августа 2023 года
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
с участием государственного обвинителя Бондаря А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение /номер/, ордер /номер/ от /дата/.
при секретаре Сергеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, /иные данные/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В марте 2022 года, в период с 01 по 31 марта, точное время и дата в ходе дознания не установлены, у ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, возник преступный умысел на использование заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о предусмотренном действующем законодательстве порядке получения и замены водительского удостоверения ФИО1 в марте 2022 года, в период с 01 по 31 марта, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, по средством сети Интернет заказал у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, после чего ФИО1 также в марте 2022 года, в период с 01 по 31 марта, по прошествии нескольких дней, точная дата и время в ходе дознания не установлены, прибыл по указанному ему неустановленным лицом адресу: /иные данные/, где из постомата, установленного в магазине «Пятерочка» по адресу: /иные данные/, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии /иные данные/, выданное /дата/ на имя ФИО2, /дата/ года рождения, с внесенным в него фотоизображением ФИО1, на право управления транспортными средствами категории «B»,«B1».
Получив поддельное водительское удостоверение ФИО1 в целях использования для предъявления сотрудникам полиции в оправдание своего права управления транспортными средствами указанной категории /дата/ около 15 часов 25 минут действуя во исполнение своего единого преступного умысла, управляя автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак /иные данные/ на 59 км автодороги Н.Новгород - Саратов Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» майором полиции Свидетель №1 в связи с проверкой документов. При предъявлении требования инспектора ДПС о предоставлении документов, предоставляющих право водителю на управление автомобилем, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии /иные данные/, выданное /дата/ на имя ФИО2, /дата/ года рождения, с внесенным в него фотоизображением ФИО1, на право управления транспортными средствами категории «B»,«B1» поддельное, и осознавая, что законных оснований для управления автомобилем он не имеет, предъявил сотруднику полиции данное поддельное водительское удостоверение, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от установленной законом административной ответственности, тем самым, использовал его в своих личных целях.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Защитником ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 согласно справке-характеристике, выданной ст. УУП пункта полиции /номер/ отдела полиции /номер/ УМВД РФ по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (л.д. 61).
Согласно справок, ФИО1 у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит. (л.д. 77, 78).
Тем самым состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд находит в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его супруги; в соответствии с п. «г» ч. 1ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершено ФИО1 впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы, принудительные работ и лишение свободы.
Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможны без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с ограничениями, предусмотренными ч. 1 ст. 53 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст. 53 УК РФ наказание без применения положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, не является наиболее строгим.
Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение, на имя ФИО2, находящееся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории /адрес/, где осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ,
- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение /иные данные/, выданное /дата/ на имя ФИО2, /иные данные/, находящееся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья О.Л.Логинова