№ 2-1472/2025

70RS0004-01-2025-000841-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, представителей ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, ФИО9, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 2324874 рублей 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1998988 рублей 53 копейки задолженность по основному долгу; 291653 рубля 54 копейки – задолженность по процентам; 34232 рубля 22 копейки – задолженность по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно представленному на судебный запрос наследственному делу № нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство является ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика была привлечена ФИО4

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения требований просит:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 с даты вступления в законную силу решения суда;

- взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2324874 рублей 29 копеек, из которых: 1998988 рублей 53 копейки задолженность по основному долгу; 291653 рубля 54 копейки – задолженность по процентам; 34232 рубля 22 копейки – задолженность по неустойке;

- взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленную на сумму фактически оставшегося просроченного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества;

- взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58248 рублей 74 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что эксперт в ходе проведения экспертизы смотровую яму и погреб, расположенные в гараже, не осматривал. Смотровая яма является слишком маленькой по размерам, чтобы его использовать по назначению, а погреб находится в состоянии, при котором его эксплуатация невозможна. Земельный участок не имеет коммуникаций.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, допросив судебного эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ему в кредит денежную сумму в размере 2025 000 рублей под 11,49% или 12,49% или 24,49% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2,4).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 46 106 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (п.8 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти от № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью ФИО2 и могут быть исполнены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Пленума N 9).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, открытого Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: супруга – ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приняла наследство в виде:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>, помещение 4;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Моряковское сельское поселение, <адрес>Б.

Таким образом, ответчик ФИО4 приняла указанное имущество в порядке наследования по закону.

Для определения рыночной стоимости объектов недвижимости по ходатайству ответчика ФИО4 судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Томский центр экспертиз».

По результатам данной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства):

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 1527000 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>, помещение 4 – 224000 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Моряковское сельское поселение, <адрес>Б – 203000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика был допрошен эксперт ФИО8, которая пояснила суду, что поскольку квартира по адресу: <адрес>, является двухкомнатной, выделить отдельную изолированную комнату не предоставляется возможным, в связи с чем, в соответствии с методикой оценкой необходимо оценивать весь объект целиком с последующим делением на 1/4, а не оценивать отдельно 1/4 долю. Наличие погреба и выгребной в гараже не влияет на общую стоимость объекта, а являются лишь улучшениями. При оценке земельного участка учитывался тот факт, что на нем отсутствуют коммуникации, однако поскольку земельный участок находится в населенном пункте, то в экспертном исследовании учитывалось его возможное подключение к коммуникациям (электроснабжению, водоснабжению).

Проанализировав экспертное исследование и оценив его по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным и достоверным экспертное заключение АНО «Томский центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение эксперта полно и объективно раскрыло поставленные перед экспертом вопросы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы даны четко и точно, не допускают неоднозначного толкования, данное экспертное заключение соответствует обстоятельствам дела, при таких обстоятельствах, судом данное экспертное заключение принято в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Таким образом, учитывая выводы судебной экспертизы, определившей стоимость доли наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с наследника ФИО4, задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1954000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к заемщику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако заемщик оставил данное обращение без ответа, таким образом, требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, полагает требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключённого между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленную на сумму фактически оставшегося просроченного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.2 Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов либо 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Расчет пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1954 000 рублей (сумма задолженности) х 206 дней х 0,1%/100= 402524 рубля.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку размер ответственности наследника ФИО4 по долгам наследодателя, не может превышать стоимость перешедшего наследственного имущества, то есть сумму в размере 1954000 рублей, которая взыскана судом в качестве задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следовательно, требования о взыскании неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленную на сумму фактически оставшегося просроченного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

АО «Газпромбанк» при подаче иска в суд исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в размере 58 248 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были заявлены требования на сумму 2324874 рублей 29 копеек, исковые требования были удовлетворены на сумму 1954000 рублей, что в процентном соотношении составляет: 84,04 % удовлетворено.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 48952 рублей 24 копеек (84,04% от суммы 58 248 рублей 74 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО4 (СНИЛС №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1954 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 М,П. (СНИЛС № в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48952 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.