35RS0002-01-2022-000700-24

Дело № 2-537/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - «АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 43 096 рублей 44 копейки, задолженность по штрафам/пеням – 1 903 рубля 56 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ООО МФК «Веритас», ООО «Абсолют Страхование» представителей не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3 500,00 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В день заключения займа № ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование» сроком на 30 дней, стоимость услуги в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от 09.10.2021г. ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма в размере 2 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от 11.10.2021г. ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма в размере 2 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от 18.10.2021г. ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма в размере 22 500,00 рублей. Итого 30 000,00 рублей.

ООО МФК «Веритас» выполнило обязательства, предоставив заемщику кредит в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общихусловиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование кредитом, услуг банка по совершению операций с денежными средствами.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял кредитные обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021,на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право на судебную защиту своих требований.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного стороной истца расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 75 000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 43 096 рублей 44 копейки, задолженность по штрафам/пеням – 1 903 рубля 56 копеек.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Требуемые истцом проценты и неустойка предусмотрены кредитным договором, их размер не является чрезмерно завышенным. Оснований для снижения размера процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ЦДУ» являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд признает обоснованными и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины. Госпошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 августа 2022 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова