Дело №2-3369/2022

26RS0035-01-2022-004518

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу:

задолженность по кредитному договору №00299CL000000144145 от 27.11.2021 в размере 2673319 рублей 79 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 27567 рублей 00 копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Мерседес/Mercedes Benz GLC; VIN: №; год выпуска: 2016: цвет: Цвет автомобиля серый.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 79).

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" был заключен Кредитный договор №00299CL000000144145, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2526000 рублей 00 копеек. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8% (годовых). В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 07.09.2022 задолженность Заемщика перед Банком составляет 2673319 рублей 79 копеек.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" извещен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, поскольку получил первое судебное извещение и прислал в адрес суда заявление о привлечении к участию в деле соответчика (л.д. 66). В просительной части также стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явилась, извещена в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением.

Ходатайств со стороны ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика ФИО1, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения данного гражданского дела пояснила, что этот кредит она оформила на себя по просьбе знакомого, транспортное средство не получала, на себя не оформляла и не владела им. С ФИО1 не знакома. Ни денег, ни транспортного средства у нее нет. Где транспортное средство ей также неизвестно. Не возражала против удовлетворения иска в части обращения взыскания на транспортное средство, в целях погашения этого кредита.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №00299CL000000144145, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2526 000 рублей, сроком на 84 месяца под 19,8% годовых.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Материалами дела установлено, что стороны указанным договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Настоящий договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом, заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено материалами дела, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 07.09.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 2673 319 рублей 79 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу - 2468299 рублей 83 копейки; суммы просроченных процентов - 202427 рублей 16 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг - 2592 рубля 80 копеек.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный банком ответчиком ФИО2 не оспорен, судом проверен и признан верным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2022 в размере 2673 319 рублей 79 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу - 2468299 рублей 83 копейки; суммы просроченных процентов - 202427 рублей 16 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг - 2592 рубля 80 копеек - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №00299CL000000144145, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору имеется необходимость в заключении договора транспортного средства марки Мерседес/Mercedes Benz GLC; VIN: №; год выпуска 2016.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор залога транспортного средства Мерседес/Mercedes Benz GLC; VIN: №; год выпуска 2016 (л.д. 33).

Судом установлено, что залог указанного транспортного средства был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), то есть до приобретения данного транспортного средства ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Судом установлено, что собственником залогового имущества – автомобиля марки Мерседес/Mercedes Benz GLC; VIN: №; 2016 года выпуска, цвет серый, является ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора в силу приведенных норм гражданского законодательства, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрено, что на стадии исполнения решения суда, возможно привлечь специалиста для оценки транспортного средства и установить его стоимость с учетом фактического состояния.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27567,00 рублей, из которой: 21567,00 рублей за требование имущественного характера + 6000,00 рублей за требование неимущественного характера).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов, понесенных истцом, в связи с уплатой государственной пошлины в общем размере 27567,00 рублей, а именно: в размере 21567,00 рублей (требование имущественного характера) с ответчика ФИО2 и в размере 6000,00 рублей (требование неимущественного характера) с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН №, к ФИО2, паспорт №, ФИО1, паспорт № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от 27.11.2021 №00299CL000000144145, в сумме 2673319, 79 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 21567 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Мерседес/Mercedes Benz GLC; VIN: №; год выпуска 2016; принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, - в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от 27.11.2021 №00299CL000000144145.

Взыскать ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2022.

Судья подпись М.В. Волковская