.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 28 ноября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1667/2022 <№> по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк», в лице представителя ФИО2, обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, обратив путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру(кадастровый <№>), расположенную по адресу <Адрес>, установив ее начальную продажную цену в размере 1304576 рублей, взыскать в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 21.09.2021 в размере 688 585 рублей 13 копейки, в том числе, сумму невозвращенного основного долга - 655 769,43 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов - 32 357,43 рубля, сумму пени – 458,27 рублей, а также взыскать в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 16 085,85 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - 14 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг оценки - 4500 рублей. В обосновании заявленных требований указав, что <Дата> между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 126 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, под ее залог. Денежные средства по кредитному договору предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Заемщик за счет предоставленных кредитных средств приобрел в собственность квартиру. На основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от <Дата> органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена Закладная. В соответствии с Решением <№> единственного акционера АО «КБ ДельтаКредит», АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.06.2019, в ЕГРЮЛ 01.06.2019 внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, ПАО «Росбанк» является правопреемником АО «КБ ДельтаКредит» и надлежащим истцом по настоящему иску. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов определены разделом 4 Кредитного договора. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 4.2.3 Кредитного договора при сроке возврата кредита 126 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с Кредитным договором за полученный кредит уплачиваются проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9 процентов годовых, а при неисполнении обязательств по страхованию, процентная ставка увеличивается на 4%. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту в соответствии с п.6.1 Кредитного договора Заемщик обязан уплатить Кредитору пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора, за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. «в» п. 5.4.1. Кредитного договора в случае просрочки Заемщиком: - очередного ежемесячного платежа более чем на 15 календарных дней у Банка появляется право требовать полного досрочного исполнения Ответчиком всех своих обязательств по договору. С мая 2021 года Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, нарушения графика платежей имели место и ранее. Просрочка Заемщиком по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета. В адрес Заемщика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было. Неисполнение обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда. Согласно Отчету об оценке <№> от 23.09.2021 года, составленного ООО «Э.», рыночная стоимость предмета залога определена: в размере 1630720 рублей. Таким образом, в настоящем случае начальная продажная цена квартиры должна быть определена в размере 1 304 576 рублей. <Дата> представителем банка уточнены исковые требования, в соответствии с которыми, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 28.11.2022 в размере 9808,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 085,85 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, а также расходы на оплату услуг оценки в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Анашкин Д.А., действующий на основании ордера <№> от <Дата> представили, не возражали против удовлетворения уточненных требований.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1 заключен Кредитный договор <№> в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 126 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> под ее залог.

Денежные средства по Кредитному договору предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО3 в Банке, что подтверждается Выпиской из банковского счета.

В соответствии с Решением <№> единственного акционера АО «КБ ДельтаКредит», АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом, ПАО «Росбанк» является правопреемником АО «КБ ДельтаКредит».

Заемщик за счет предоставленных кредитных средств приобрел в собственность квартиру. На основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена Закладная.

Установлено, что с мая 2021 года ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору <№> надлежащим образом, нарушения графика платежей имели место и ранее. Просрочка ФИО1 по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 21.09.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 688585,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 655769,43, руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 32357,43 рублей, сумму пени – 458,27 рублей, с учетом частично оплаты задолженности ответчиком в сумме 123500 рублей.

Заочным решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.11.2021 исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворены. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 688 585 рублей 13 копеек, включая сумму невозвращенного основного долга 655 769, 43 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов - 32 357, 43 рубля, сумму пени - 458, 27 рублей судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – 16085,85 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - 14 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг оценки - 4 500 рублей. Суд расторг кредитный договор <№> от <Дата> и обратил путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> (кадастровый номер: <№>), установив ее начальную продажную цену в размере 1 304 576 рублей.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.07.2022 суд отменил заочное решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.11.2021 по гражданскому делу <№> по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Установлено, что по состоянию на 28.11.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 9808,27 рублей.

Таким образом, установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, частичной оплаты задолженности в размере 123500 рублей, суд, полагает, что уточненные исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 9808,27 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы судебных расходов, суд приходит к следующему.

Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя регулируется нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание, количество судебных заседаний по гражданскому делу в которых участвовал представитель ПАО «Росбанк», их продолжительность, характер спора, степень сложности гражданского дела, суд полагает, что требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению.

Между тем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер вышеуказанных судебных расходов следует снизить до 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 16 085,85 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Росбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 28.11.2022 в размере 9808,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16085,85 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 4000 рублей, а всего взыскать – 35894 (тридцать пять тысяч восемьсот девяноста четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2022.

Судья /подпись/ С.Ю. Король