Дело № 2-242/2022

11RS0005-01-2021-007346-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 15 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о возложении обязанности выплатить денежные средства, к ФИО4 о возложении обязанности возвратить в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту по обслуживанию счета .... в ПАО «Сбербанк России», по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах ФИО6, об обязании ПАО «Сбербанк России» выдать наследнику по закону причитающуюся ему денежные средства

установил:

ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с требованием возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выплатить наследнику ФИО3 со счета ...., открытого на имя ФИО7, в ПАО «Сбербанк России» - .... рублей. Возложить на ФИО4 обязанность возвратить в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту по обслуживанию счета .... в ПАО «Сбербанк России» (с учетом уточнений).

При рассмотрении дела третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, вступил ФИО6, который просил обязать ПАО «Сбербанк России» выдать причитающуюся ему как наследнику П., недоплаченную часть денежных средств в сумме .... рублей с банковского счета ...., открытого на имя П., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» .....

В обоснование истец и третье лицо указали, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти П.. и имеют доли в праве на наследство в виде денежных средств в размере .... части у каждого. При обращении в ПАО «Сбербанк России» за выдачей наследства ПАО «Сбербанк России» выдало наследникам по .... рублей, что не соответствует .... части тех денежных средств, которые имелись на счету П.. к моменту открытия наследства.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что неправомерные действия Банка выразились в том, что банк не обеспечил сохранность денежных средств на счету умершего, не проконтролировал кто снимает деньги, не заблокировал счет после смерти наследодателя и выдал денежные средства истцу исходя из их количества на момент обращения истца в банк, а не на момент смерти ФИО7

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора на исковом заявлении настаивал.

Представитель ПАО «Сбербанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв, с исковыми требованиями не согласны.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании подтвердил, что на телефон ФИО4 была верифицирована банковская карта П.. Денежными средствами после смерти П.. распорядилась ФИО4, она рассчитывалась ими, в том числе, за похороны П.. Самой пластиковой карты у ФИО4 нет. Предлагал заключить мировое соглашение, от которого истец и третье лицо отказались.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из наследственного дела ...., заведенного нотариусом ...., <...> г. в ПАО «Сбербанк России» на имя П.. открыт счет ....

<...> г. года умер П..

Наследниками по закону после смерти наследодателя П.. являются его .... - ФИО4, .... – ФИО3( .) и .... – ФИО7

<...> г. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в т.ч. на .... долю в .... доле денежного вклада, хранящегося в подразделении ....-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете, в т.ч. .... с причитающимися процентами и компенсациями.

<...> г. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в т.ч. на .... долю в .... доле денежного вклада, хранящегося в подразделении .... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете, в т.ч. .... с причитающимися процентами и компенсациями.

На .... долю свидетельства о праве на наследство, принадлежащее ФИО4, не выданы.

Согласно сведениям по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», представленным в наследственное дело, на момент смерти П.. на счете .... находилось .... рублей, остаток на <...> г. - .... рублей.

Таким образом, наследникам ФИО3 и ФИО6 с указанного расчетного счета причиталось по .... рублей.

<...> г. со счета .... были выданы путем перевода на счет ФИО3 денежные средства в размере .... рублей

<...> г. со счета .... денежные средства в размере .... рублей были выданы ФИО6

На момент рассмотрения дела остаток денежных средств на счете .... составляет .... рублей.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии по ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст.12 ГК РФ перечислены способы защиты права, среди которых присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1); отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2); если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 854 ГК РФ предусматривает, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

ФИО3 и ФИО6 денежные средства в размере .... рублей со счета .... не получили.

ПАО «Сбербанк России» выдало истцу и третьему лицу денежные средства, исходя из .... части от суммы тех денежных средств, которые имелись на счете .... по состоянию на момент обращения наследников, т.е. .... рублей (....).

Таким образом, с указанного счета были расходованы путем снятия и списания денежные средства в сумме .... рублей (....).

Факт расходования указанных денежных средств ФИО4 после смерти наследодателя П.. представителем ФИО4 не отрицалось.

Следовательно, отсутствие указанных денежных средства на счете не зависело и не находилось в причинно-следственной связи с действиями сотрудников ПАО «Сбербанк России», поскольку указанные денежные средства снимались через банкоматы или в платежных терминалах без непосредственного участия ПАО «Сбербанк России».

Доказательств того, что ПАО «Сбербанк России» совершил действия в результате которых денежные средства были незаконно сняты с расчетного счета, или ПАО «Сбербанк России» не выполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную законом или договором, не имеется.

При выдаче денежных средств наследникам Банк исполнял распоряжение нотариуса, изложенное в свидетельстве о праве на наследство, где указано, что ФИО3 и ФИО6 имеют право на .... в .... доле денежных средств, находящихся в т.ч. на счете .... в ПАО «Сбербанк России».

Невыдача денежных средств в сумме, полагающейся наследникам по закону, обусловлена не неправомерными действиями Банка, а действиями ФИО4, которая осуществляла использование денежных средств со счета П. после его смерти.

Между тем, истец и третье лицо требования к ФИО4 о взыскании денежных средств не предъявляют, требования в этой части уточнять отказались.

С учетом изложенного, требования истца и третьего лица о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» выплатить денежные средства со счета ...., открытого ПАО «Сбербанк России», удовлетворению не подлежат. Однако истцы не лишены права на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В силу п. 4.1 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО "Сбербанк России" банковская карта является собственностью банка и выдается во временное пользование, а поэтому только банку принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО3 не является собственником банковской карты и не является уполномоченным лицом ПАО «Сбербанк России», поэтому не вправе распоряжаться судьбой имущества, не принадлежащего ей, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об обязании возвратить банковскую карту в ПАО «Сбербанк», суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о возложении обязанности выплатить денежные средства со счета ...., открытого ПАО «Сбербанк России», в размере .... рублей оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах ФИО3, об обязании ФИО4 возвратить в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту по обслуживанию счета .... отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах ФИО6, к ПАО «Сбербанк России» об обязании выдать наследнику по закону денежные средства в размере .... рублей с банковского счета ...., открытого на имя П., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 20.06.2022

Судья Е.В. Савинкина