ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Столяровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-134/2026 (УИД 71RS0023-01-2025-004958-29) по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 4 500 руб. на срок 25 дней. ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по которому право требования по долгу передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период с 06.05.2019 по 27.09.2019 общая задолженность ФИО1 перед истцом составила 13 477 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 4 500 руб., сумма процентов – 8 977 руб. 50 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере 13 477 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.12.2025 в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской области.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не представил в адрес суда возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 4 500 руб. под 547,338 % годовых на срок 25 дней. Оплата кредита в соответствии с графиком платежей подлежала путем внесения в последний день срока возврата ДД.ММ.ГГГГ одного платежа в размере 6 187 руб., из которых 4 500 руб. – сумма кредита, 1 687 руб. – сумма начисленных процентов. При частичном досрочном возврате кредита, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме.

Условия предоставления кредита отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия, ООО МФК «Экофинанс» предоставило ФИО1 ключи электронной подписи путем направления на зарегистрированный номер смс-сообщений. Условия предоставления кредита доведены до сведения ФИО1, что подтверждается электронной подписью.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Финанс» передало право требования по долгу ООО «Югория».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» передало право требования по долгу ООО «СФО Титан».

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Из указанного наследственного дела усматривается, что наследников, принявших наследство к имуществу ФИО1, не имеется, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят денежные средства, находящиеся на счете в Газпромбанк (АО), в сумме 98 руб. 14 коп.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества не имеется.

Таким образом, сумма заявленных исковых требований превышает стоимость наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласна п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследников, принявших наследство к имуществу ФИО1, не имеется.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств при жизни не исполнял надлежащим образом свои обязательства, установленные договором кредитовании, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором кредитовании порядке и сроки, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 447 руб. 50 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 4 500 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 977 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд признает его верным и обоснованным.

Таким образом, принимая во внимание, что при жизни ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору кредитования, наследников, принявших наследство к имуществу ФИО1, не имеется, стоимость наследственного имущества составляет 98 руб. 14 коп., то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «СФО Титан» и взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 477 руб. 50 коп., в пределах стоимости наследственного имущества 98 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «СФО Титан» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества 98 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 477 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 17 477 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества 98 (девяносто восемь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина